已经死了。。飘过
魂魄飘过。。。 原帖由 lmship02 于 2011-7-14 23:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
帮我算算
算什么？ 顶LZ。我也偶看风水，不过只会看宅，墓~~~
这东西，有实有虚，以道行分高下。
我观北方龙泽未泻，应该还会有半个甲子折腾，不知LZ意下如何？今年恐有大恙！兔尾之猎，恐失大势，应得天道相助转危为安？
[ 本帖最后由 cccccccyyl 于 2011-7-24 17:25 编辑 ] 高人不露天机,蠢人只是弄钱
还是不知所以然 这种算命，只能给你算范围，概率，至于具体发生不发生，具体怎么发生，是无法解开的。范围，概率；这种方法解决不了精度。你追求的是精度，而LZ只是追求了范围，你看他的解卦就知道了。大概发生什么事算了一下，但具体怎么个样子也算不出。。。 解卦算命，很多马后炮，很未来函数是一样的道理；
殊不知，未来函数是股市技术分析的精髓。我一直这么认为的。
也就是，假设将来，再回溯现在。
回复 #25 我穷的叮当响 的帖子
我没算股票，你不是在说我吧？预测什么赌博玩意儿都没有用，庄家总是赢家。
回复 #27 cccccccyyl 的帖子
有时候可以算得很准。回复 #27 cccccccyyl 的帖子
有时候可以算得很准，比如我曾算出：1。卡恩在5月20日被释放的可能性很高，结果他申请保释得到法庭批准，保释在外候审。
2。我的朋友的老婆所怀的胎是女婴。 1：卡恩的释放你也只是算出可能性，而非确认，再则你的结论和所求结论都是概论性质的。
2：算男女婴，你的胜率天然性的占了50%，概率就已经帮你奠定了50%的胜算。
既然LZ认为可以算的很准，那我们抛开概论性的结论和概率，玩纯算法吧，就算大盘好了，我现在发帖时间计，你算5个交易日后，也就是7月29日，大盘的点位吧。允许误差1个点。
不要给你点支持你就灿烂。
回复 #32 cccccccyyl 的帖子
我没说我无论算什么都准确，我说我对某些事件。。，是某些事件，请你不要走极端。对于我有把握的，我会作出预测，不一定会发表，也不一定会在这里发表。
回复 #32 cccccccyyl 的帖子
1。‘卡恩的释放你也只是算出可能性，而非确认，再则你的结论和所求结论都是概论性质的。’同意。我的预测的特点就是针对一个日期，别人连这样的预测都没有信心做。
2。‘算男女婴，你的胜率天然性的占了50%，概率就已经帮你奠定了50%的胜算。’
首先，你要看我是不是那种没有算命基础知识和算命经验的人，是不是那种投机分子。你对概率有所了解，我也了解概率，但是我是具备理论和实践经验的人，不屑做‘投机取巧’的事情。
或许你有所不知，去年不是有一个闻名的西洋预言家预测海南岛附近海域会发生海啸，结果没有发生。预测就是那么一回事，准确率能达到80%就不错了，即使是对一个出名的预言家而言。
[ 本帖最后由 米燦 于 2011-7-25 12:46 编辑 ]
回复 #32 cccccccyyl 的帖子
我对加拿大法院否决赖昌星申请滞留一事的预言是肯定的，已经应验，请参考我的文章。 大师怎么会出现在这个论坛啊 既然不能确定，只能说某些，就不能说准确。赖我早就知道他会随时被遣返，这个可以推测得。
回复 #36 an236049189 的帖子
别叫我大师，我还差得远。我是搜索关于命理的资料而找到MACD的。回复 #37 cccccccyyl 的帖子
「既然不能确定，只能说某些，就不能说准确」国际上没有一个公认的这类标准，所以你认为的「准确」具有主观性，我所谓的「准确」也不例外。
在赖昌星流亡的12年(大约4300天)当中，他申请滞留的次数不止一次，就只有这一段短短几天的时期，而且就只有这一次申请，我肯定加拿大法院会否决，可以算「一矢中的」。这样的预测结果和你以及其他人的预测比较，无疑是准确得很多，所以我说我的预测是「相对地准确」，「在某一个程度上准确」，不是绝对的。
「赖我早就知道他会随时被遣返，这个可以推测得」
这种预测过于开阔，你没有针对某一个时段和某一事件(例如法院的判决)作出预测；而且你没发表预测，只要你不曾发表，就不足挂齿(没东西可「挂」)，这个道理和一个人的发明构想没有正式向发明专利局申办发明权一样。你现在才说出来反而有「马后炮」、「事后诸葛亮」甚至「葡萄酸」之嫌，不说更好。我的这项预测是在事发前公开发表的，所以没有人有理由给我这种评语。