编程在美国，随便找个人都会。
但是用来炒股赚钱，就好象一个学会使用螺丝刀的人打算制造一架飞机一样。
BCB只是个工具，而股票主体都是数据。
就算要梦想一下，也是用matlab，寻找规律的方法，早就被神经网络解决了。
但是遗憾的是，股票根本没有规律。 楼主，不好说。。。。。 24楼说的很对，但美国并不是每个人都会编程吧。股票是科学性和艺术性的结合，至于股票有没有规律可言，这个不好下结论。我只是把我的交易思想用历史数据来验证，结果很不错。起码在下跌中保证了资金的安全，在上涨中又能赚取适当的利润，对于小散来说足够了。至于你说的神经网络抑或是混沌算法，听起来很厉害，其实也就是那么回事，我也是硕士毕业，这些多少懂一些。我是坚定的技术分析派，但我也不否认别人的炒股方法，仁者见仁 原帖由 wlluoyang 于 2011-7-20 09:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
24楼说的很对，但美国并不是每个人都会编程吧。股票是科学性和艺术性的结合，至于股票有没有规律可言，这个不好下结论。我只是把我的交易思想用历史数据来验证，结果很不错。起码在下跌中保证了资金的安全，在上 ...
呵呵，既然上过硕士，那么过段时间你就会明白了。
我说的话你会理解的。
随便再说句：通达信不支持等比复权，所以历史数据必须自己复权计算，否则根本就是错误的。
神经网络是数据分析的最高阶段，目前天气预报也是用神经网络。
在这方面，西方走得太远，你能读懂就不错，创新几无可能。
该domain必须的基础：概率论，小波分析，神经网络
当然，如果精通了，再拿个学位很easy 回复27楼的。
我的交易系统是短线，平均达到止盈天数都在3天左右，所以可以用不复权的历史数据，只是不能反应股价波动率而已。
神经网络这个东西听着很玄乎，还有小波分析，混沌理论之类的。他们自有他们应用的地方，如果精通，用在股票分析上也可以。在自动化交易系统上，我们和国外差距是很大的，这个是事实。我也没想挑战什么，只是自己想把自己的知识应用在股票分析上，我不想自己买卖总是凭着感觉。
还有您如果学习过辩证法应该知道，对付最复杂的东西也最简单的很管用。至少我是在用事实说话，我的分析系统没有认为干扰因素，止盈止损率是一样的，应用在中小盘股票上效果不错。我这个也不是包打天下，呵呵。
我是新手，我发这个帖子，是想交朋友，因为我开发软件到现在不知道下一步该怎么改进了。我需要和人讨论，只有思想的碰撞才能产生灵感的火花。谢谢 27楼的同仁，你的观点让我给你总结了两点：
1，你不是技术分析派。因为你说“股票没有规律”。股票到底有没有规律，这没有定论。就像我们争论到底有没外星人人一样，正反两方面都无法举出证明。所以，说你不是技术分析派没问题。但你也不能用这点去否认别人的观点。如果想否认请举出观点。
2，美国的月亮比中国圆。你说美国随便找个人都会编程，呵呵，有点过了吧。我承认自动交易系统的建立比较复杂，但也不至于像你说的是拿着螺丝刀去造飞机吧。还有MATLAB并没什么，他也只是一个数学分析工具，你拽那么多名词，好像你都会似地。
综上所述，您说的并不能站住脚。 等待公开
验证下
也测试下 现在还是初级阶段，公开不好。如果确实管用，可以考虑有条件公开 原帖由 wlluoyang 于 2011-7-20 18:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
27楼的同仁，你的观点让我给你总结了两点：
1，你不是技术分析派。因为你说“股票没有规律”。股票到底有没有规律，这没有定论。就像我们争论到底有没外星人人一样，正反两方面都无法举出证明。所以，说你不是 ...
呵呵，希望你两年之后能理解。
多说无用。
争论这个没意思，连matlab有多深都不知道，还有啥可说的。
本想帮你，算了。 呵呵，楼上的同仁，很感谢你的回复，我觉得只有争论才能出思想。我很需要人的帮助。请你给指点一下你的思路 真不明白，为什么那些写软件的公司要请那么多人去推销软件，如操X手，同X顺，他们说得软件那么神为什么不做股票而做软件呢，他们有大量的数据和人才去验证和测试历史的数据，难道就找不到一个80%收益的买入点，还天天找人打电话来问要不要软件，听到都烦。 我就想认识些编程的朋友，能把自己的想法写成软件 谢谢分享! 不错不过情况确实是千变万化
页:
1
[2]