上善若水520 发表于 2011-8-10 17:07

以道御术

道可道，非常道；名可名，非常名。

qcsj 发表于 2011-8-10 20:19

我觉得理论上道就是术了，没啥区别，要区别就有限定，方法论的话，。。。。

waij1234 发表于 2011-8-10 20:46

.......................................................

上善若水520 发表于 2011-8-10 22:18

其实我也不明白什么意思！

maxinfo 发表于 2011-8-11 12:46

呵呵，这个问题我和人论过。5升3降是术。不过我和此不同。因为道不同，嘻嘻。因为在我看来，道有两种。上升之道和下跌之道。
当然再大就是平衡之道了。就是1了，2则为我说的两道。
而孔孟之道， 在我看来完全不抵老庄之道，追求自由是人类的天性，弗朗西斯.福山的书真是可以一看!福山，牛人
平衡的打破力度，是我寻找的地方。打破力度的征兆，就是我要寻找的，呵呵，我没事乱扯的，你千万别信。

上善若水520 发表于 2011-8-11 15:02

原帖由 maxinfo 于 2011-8-11 12:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
呵呵，这个问题我和人论过。5升3降是术。不过我和此不同。因为道不同，嘻嘻。因为在我看来，道有两种。上升之道和下跌之道。
当然再大就是平衡之道了。就是1了，2则为我说的两道。
而孔孟之道， 在我看来完全 ...
听起来好复杂！

maxinfo 发表于 2011-8-11 15:03

回复 #6 上善若水520 的帖子

那你完全没有明白你的题目，呵呵，再去想过

当当1688 发表于 2011-8-11 15:10

引用别人的一段话：
股市是一个动态的市场，受很多分力影响，不同环境下市场规律在某一个细节方面会有不同的表现，想通过一个静态的规律来解决动态的市场是不可能的，特别是量的应用，说实在话，我是很少看量。股市说到底，你就是要研究两个方面：
一是，当下的走势是不是趋势延续；
二是，当下走势是不是趋势过度而要产生转折。

上善若水520 发表于 2011-8-11 15:11

原帖由 maxinfo 于 2011-8-11 15:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那你完全没有明白你的题目，呵呵，再去想过
好，我思考去！

上善若水520 发表于 2011-8-11 15:17

原帖由 当当1688 于 2011-8-11 15:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
引用别人的一段话：
股市是一个动态的市场，受很多分力影响，不同环境下市场规律在某一个细节方面会有不同的表现，想通过一个静态的规律来解决动态的市场是不可能的，特别是量的应用，说实在话，我是很少看量。 ...
我认为在你说的两点里面还应该加上级别。

飞天麒麟 发表于 2011-8-13 14:42

学习学习再学习
页: [1]
查看完整版本: 以道御术