一次被套30%跟三次操作亏损30%有区别没？
比如大盘从高点下降···某股民没来得及逃顶·
结果被套30点
另一个短线股民逃顶了
但是抢反弹三次失败一共亏30点（但仍旧认真止损）
两者有区别没？
大家谈谈呢？
我认为后者好一些，因为后者坚持了纪律，此外他得到的教训可能更多点 如果后者是连亏3个10%，从数学上讲，后者比前者亏损要少点。 原帖由 呆娃 于 2011-8-19 12:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
后者连割三个10%。买点错误，胡乱止损。相信他会继续抢反弹，割肉，再割肉。前者不可取，后者也不咋样。呵呵。
可是不割肉也许亏得更多，买点错误，是的，可是谁能保证自己的买点一定是对的呢？ 原帖由 red_storm 于 2011-8-19 12:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果后者是连亏3个10%，从数学上讲，后者比前者亏损要少点。
嗯嗯 前者只犯一次错误，后者犯了三次错误。后者比前者更烂！ 原帖由 我一定要 于 2011-8-19 13:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
前者只犯一次错误，后者犯了三次错误。后者比前者更烂！
呵呵，不能这样讲
前者也许还会犯同样的错，这样的例子股市里很多哦
而后者调整心态，可能减少操作次数，越亏越少，偶尔也会扳回一点，这样例子股市里也很多
而同时反观第一位，只要大熊不死，他几乎天天亏损
不过，我这个例子，也可以假设是同一个人在不同阶段行情里的操作。因此水平心态比较并不入题
[ 本帖最后由 安藤兰 于 2011-8-19 13:55 编辑 ] 前者好！
前者未卖出，交易未完成，只是浮亏；后者已为实际亏损。
另外，前者只是受套却并未出局，说明“扛”风险能力较强！ 也许前者做牛股中线；
而后者在做短线时，始终买点错误，并极有可能继续和不断地犯这样的错误，被迫退出股市几率极高。 手续费后者更多吧，哈哈 学习学习 再学习 有区别，但性质后者更恶劣。 同意楼主的结论.
按照通常的情况,被套30%又没止损是严重的错误,如果是我的话,这明显地违反了交易的规则:1.不要让获利头寸演变为亏损,2.截断亏损,让获利头寸持续发展.还有交易原则:资本的保障.还让自已进入进退两难的境地,信心受损,让自已处在了很不利的位置.
三次操作亏损30%起码做到了守纪律,只要保持下去还可以获得交易经验和自信.如果加以改善,以后还可以输少点,比如资金管理上加上一条:第一次止损后减少半仓操作,第二次四分一仓...这样可以保住本金,让自已处于一个主动的位置,相当有利. 下降趋势中抄底或博反弹真的很危险！ 哈哈
两个性质一样
横竖是个死！
（死法不同）
[ 本帖最后由 趋势刀客 于 2011-8-20 11:44 编辑 ] 资金管理；是让你凌迟自己而死。
坚决止损；是让你割自己的肉流血而死。
小仓头寸；是让你被诱入后关门乱棒打死。
技术分析；是让你身心憔悴郁积而死。
良好心态；是让你幸福的去死。
跟随趋势；是让你幻觉中去死。
高买低卖；是让你自己跳崖摔死。
低买高卖；是让你自己在水中憋死。
总之：横竖是个死！
[ 本帖最后由 趋势刀客 于 2011-8-20 11:48 编辑 ] 无他
因为是菜鸟 原帖由 趋势刀客 于 2011-8-20 11:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哈哈
两个性质一样
横竖是个死！
（死法不同）
是这样吗?
按照标题设定的条件来讨论,只有第二种情况可以获得交易的能力,尽管也是受创严重,就象学打羽毛球那样,开始时保持一个正确的技术动作是至高无上的,如果你想进步的话...随着时间的推移,在获得技能过程中,由于每个人的心力不同,还有各种各样的原因,许多人会渐渐放弃的,这和第一种情况性质上是没有不同...但还是有人会想办法坚持下去,随着技能的提高,在做到资本的保障后,下一步才能得到一致性的获利能力,再下一步才能做到追求卓越报酬.
联想到这样一句话,是傅雷说的:
真正的光明决不是永没有黑暗的时间，只是永不被黑暗所掩蔽罢了...... 区别在于，一个是新人，一个是老鬼。
股谚道：新股民套在山顶上，老股民套在半山腰。（老股民自认高手爱抢反弹）