遵安 发表于 2011-9-15 12:41

回复 #17 heyho2011 的帖子

虽然你的回答有点带开玩笑的成分,但你的内容其实对了一小部分。不过,当然不会是让虫子帮忙买的啦。

普通游客 发表于 2011-9-15 12:48

坐庄,我就是蚊子,我控制了蚊子的方向。

股市画家 发表于 2011-9-15 12:49

你要别人不钻牛角尖,
你自己却钻牛角尖,说蚊子,虫子飞到0.01单位后继续飞到0.001单位,然后呆着100年不动...

好的,按你的思路,虫子趴在0处一万年不动.
这种情况
谁能赚钱?
谁能活一万年?
一万年后存银行的利息又是多少?
一万年后的通货膨胀又是多少?
你的题目是错的,只能有不亏钱的办法!那就是不炒股.
否则..见我上面的举例.

[ 本帖最后由 股市画家 于 2011-9-15 12:57 编辑 ]

遵安 发表于 2011-9-15 12:57

回复 #19 grassll 的帖子

我的问题其实是要引申到股票上的,所以其实希望大家不要钻虫子碰壁啊,小转弯啊什么牛角尖。
你的回答对了非常小的一部分。给出了100单位的高度,是希望大家回答是可以量化,这个量化是可以随意设置的。但不要钻牛角尖到最高最低值去。 也就是说正确的回答其实也就是可以在股票市场上用的方法。
你提到的买入卖出都有一个前提,那就虫子停下来。买入时是虫子停下来然后往上飞时。就好比股价一直维持在一个价格,然后打破这个局面上涨时买入。 然后你提出虫子停下时卖出,就好比等股价再出现在某一个价格一直维持的时候。但我们无法知道虫子下一次停下来的时候是在什么位置,可能比上次停的位置高,也可以比上次停的位置低。也就是说再出现在某一个价格一直维持的时候可以是比你买入的价位高或低。
所以这个方法还不够正确。

云端俯视 发表于 2011-9-15 13:07

楼主是生物学家,不适合炒股,鉴定完毕

遵安 发表于 2011-9-15 13:09

回复 #22 股市画家 的帖子

所以正确的方法是会避免使自己处于可能出现的那种情况中。

我举0.010.0010.0001的例子只是想市场中存在的一个道理,跌了可以再跌,涨了也可以再涨。也就是说如果你认为某个价格是底了,买进,然而市场继续下跌的情况下你采取一直捂股的办法并非是最好的方法。

所以我是想指出回答人在思维上的误区。因为他回答0.01买入,是因为他在思维上认为0.01是极低了。而我用0.001只是想告诉认为的极低也只是极低而已,低中还是有更低的存在。

遵安 发表于 2011-9-15 13:13

回复 #24 云端俯视 的帖子

那好吧,题目换成假设价格在0-100直接(可以无限接近0,也可以无限接近100)做无规则运动,假设交易无手续飞。只能做多赚钱。你如何设置一个方法赚钱。

上善若水520 发表于 2011-9-15 13:15

回复 #25 遵安 的帖子

我要纠正下LZ的关点,我没认为0。01是极低。我说0。01是因为我认为我该在这里买进。

遵安 发表于 2011-9-15 13:19

回复 #27 上善若水520 的帖子

OK,那是我误解你了,抱歉。如果你只是认为那里可以买进,那可以的,只要不是以极低、最低的心理去认为和设置一个界限都是没有问题的。因为界限的设置不是法的内容,是术的内容。

不过,你还需要说明是如何到0.01的,比如是由上向下呢还是由下向上呢。
买入和卖出都需要具体一些。

上善若水520 发表于 2011-9-15 13:22

回复 #28 遵安 的帖子

我又要纠正下LZ了,法和术是一样的。
我也不知道如何到0。01,你不是说虫子是乱飞的吗?

股市画家 发表于 2011-9-15 13:23

.....删除了.
不要手续费,都可以跨越.

[ 本帖最后由 股市画家 于 2011-9-15 14:00 编辑 ]

掷赌乾坤 发表于 2011-9-15 13:23

好家伙,狭义引申成为广义,成为广义的狭义,又引申成为狭义的广义。
万全店,常有理。

wghpgex 发表于 2011-9-15 13:25

买入后,不停的往瓶里加水

遵安 发表于 2011-9-15 13:28

回复 #30 股市画家 的帖子

不好意思,不是这种方法。
假设东西只是为了先说明一个道理。

股市画家 发表于 2011-9-15 13:32

...........

[ 本帖最后由 股市画家 于 2011-9-15 14:24 编辑 ]

股市画家 发表于 2011-9-15 13:49

.....删除了.
不要手续费,都可以跨越.

[ 本帖最后由 股市画家 于 2011-9-15 14:01 编辑 ]

遵安 发表于 2011-9-15 13:52

别总坐直达电梯,学着走楼梯。
假设并非无法跨越。术的研究就是为了得到更好的时间和空间界限。
以市场现有的规则下,赚钱大的道理上是不会变的。不要因为感觉跨不过而去寻找其他的“法”,不然术的研究方向也就偏了。

xht_zju 发表于 2011-9-15 13:53

既然蚊子是不受控制的,那问题就是个概率问题,从概率上讲蚊子接近0的时候往上飞的概率大,接近100的往下飞的概率大。
关键是在除了接近0和接近100以外的大部分地方蚊子的飞行是否有规律。
观察蚊子飞行的规律,有时可能是向上飞10个高度在向下飞,有时飞15、或20、30再向下飞,假设从蚊子开始向上飞直到再向下飞算一次,假设一共统计100次,分成几个不同的距离统计各个距离蚊子向下飞的概率。
相反再观察蚊子向下飞后再向上飞的概率。
在蚊子每次开始向上飞的时候买进,根据前面统计概率大小决定买进仓位的多少。如果买进后蚊子向上飞则持有,向下飞则卖出。

heyho2011 发表于 2011-9-15 13:58

回复 #38 xht_zju 的帖子

既然随机 就没有概率
随机这个前提 本身和股市运行规律不符
这是本题不成立的关键点

xht_zju 发表于 2011-9-15 13:59

这个问题模型和股票价格的运动还是有比较的差别,是否交易是有成本。
股票的价格本质上讲是上市公司的价值即未来能带来多少回报决定。所以不象蚊子完全不受控制。只是评价股票未来的价值太难。
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 能做出这道题的人才懂得炒股