到底怎样抓呢？不是时机不对，就是价格不对，很难的。三买的确定性很差，还是我没有吃透缠论？
应该是没有吃透，这个必须多看走势，多看图。 1年做几次的交易模式不适合3%复利战略，仅就这个角度，它可以是个好的中长系统但不是个好的短线交易系统
因为交易机会太少
想实施3%战略，必须拥有具高频率交易机会的系统。
挑战你的智慧极限对不对
可必须如此 因为否则的话，你必然在漫长的等待中迷失在非系统的交易行动中
回复 #30 无欲无想 的帖子
缠论？恐怕你要放弃它才行 从lz的谈话中，可看出还没有真正完成第一步努力吧 从lz的谈话中，可看出还没有真正完成第一步
努力吧
有人知道为什么吗 原帖由 一步登天 于 2011-10-2 10:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1年做几次的交易模式不适合3%复利战略，仅就这个角度，它可以是个好的中长系统但不是个好的短线交易系统
因为交易机会太少
想实施3%战略，必须拥有具高频率交易机会的系统。
挑战你的智慧极限对不对
可必须如此
我觉得你说得有道理,但是3/100的复利战略未必就是一个高频的交易系统,因为楼主说得很清楚,可以跨十年为单位的百次交易,甚至周期可以更长,通过一些非明星基金表现,大周期的投资里,他们的收益率都很低,可由于投资大,所以收益并不薄,这实质介于一个周期性的投资计划,考验的不是系统而是执行能力.
拉长交易周期后,通过叠加股票这个方式,得出3/100的交易频率依旧不高,这时候不但考验你的交易系统,还考验你的执行能力.并不是所有的交易系统都适合自始至终的交易周期,反过来说,股市没有永动机,除非是削头皮,但这种成功别说万里挑一,十万里能否挑出一个都值得怀疑.
回复 #47 566622 的帖子
基金、超大资金的交易方式就不提它了，我这里指的是中小散户的交易系统，想必lz也是这个意思。那么“可以跨十年为单位的百次交易,甚至周期可以更长,”对于小资金且按lz所说的1w元而言，恐怕10年所赚难以抵消生活成本和人力机会成本，根本没有讨论的必要。当然，将其视为中长系统那又是另一回事了至于“并不是所有的交易系统都适合自始至终的交易周期,反过来说,股市没有永动机”，这话有点粗糙，要看你怎么理解。这个交易周期你说的是大盘还是个股？大盘也是由个股集合的，实际操作的是个股，以短线角度，在一个个股数量足够大的市场，并非所有的个股完全周期同步，差异则产生机会。这也是股市的交易系统与期货系统魅力不同之处
声明下：只是讨论短线操作的比较理想的状态
最后，应该明白成功的高频交易系统和“永动机”不是一个概念，不必混淆 另外你所说执行力很重要，这个非常认同。基本上没有比更重要的了。而惟独对执行力的提高路径无法系统化
如果你是个有智慧的交易者，执行力则会是上帝和你开的玩笑 你们都在讨论可行不可行的问题#*31*# 这方面我看不用讨论，有人做到过。本新手想要探索的是怎么做到。 原帖由 一步登天 于 2011-10-2 13:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
基金、超大资金的交易方式就不提它了，我这里指的是中小散户的交易系统，想必lz也是这个意思。那么“可以跨十年为单位的百次交易,甚至周期可以更长,”对于小资金且按lz所说的1w元而言，恐怕10年所赚难以抵消生活成本和人力机会成本，根本没有讨论的必要。当然，将其视为中长系统那又是另一回事了
至于“并不是所有的交易系统都适合自始至终的交易周期,反过来说,股市没有永动机”，这话有点粗糙，要看你怎么理解。这个交易周期你说的是大盘还是个股？大盘也是由个股集合的，实际操作的是个股，以短线角度，在一个个股数量足够大的市场，并非所有的个股完全周期同步，差异则产生机会。这也是股市的交易系统与期货系统魅力不同之处
声明下：只是讨论短线操作的比较理想的状态
最后，应该明白成功的高频交易系统和“永动机”不是一个概念，不必混淆
...
这个交易周期是指大盘和个股处于同步的节奏,而不一定是同一个趋势,所以我说拉长周期,叠加股票,是把3/100复利交易频率放在短期趋势和中期趋势之间的情形决定,至于频率问题,不少短线爱好者实际就是把高频交易系统当作股市的永动机了,结果是输多赢少,所以我说削头皮很难,这是针对个人而言.
[ 本帖最后由 566622 于 2011-10-2 20:22 编辑 ]
回复 #44 一步登天 的帖子
我看了好几遍缠论，是没有看懂，还是缠论本身有问题？#*27*#回复 #41 我真的是新手 的帖子
天天看图我也没有悟出来，只好长吁短叹了，哈哈。倾听高手们讨论，我在认真学习。#loveliness#