不得不转的一篇好文。。。。。。。。。。。。。。
卡扎菲死了,一个非洲小国的领导人死了,死得很惨。只要是肉体做成的人,无论你是总统还是平民,子弹面前,你注定要血肉模糊,这就是战争的共性规律——要想自己不中弹,你就必须有足够的防弹服,你就必须有能力率先向对方开枪!卡扎菲死了,西方世界普通兴奋,中国也不乏狂欢者,他们都说这是民主的胜利,这是利比亚独裁时代的结束。果真如此吗?我看未必。中东也好,非洲也罢,它们都不缺选票,然而,选票并没有给他们带来利益和强大,选票也没有让它们阻止腐败,一个无法靠自身力量主宰自己命运的国家,任凭你推翻多少次政权,其最后结果注定是一致的——落后挨打。
卡扎菲死了,这并不关乎我什么事,他的过去亲不亲中也已经不重要,该留的会留下,不该留的早已远去。他的统治是否为民也不重要,因为他已经被他的人民结束了生命
(卢布林认为:利比亚人民支持卡扎菲,但敌不过北约的炸弹)。他的离去是否关乎中国的投资利益也已经不太重要,听天由命吧!谁叫我们无法与北约抗衡?对于中国而言,现在最最重要且必须立即思考的一个问题是:霸权主义复兴了,中国怎么办?
南联盟被肢解、萨达姆被绞刑、阿富汗被轰炸、突尼斯被颠覆、穆巴拉克被关进笼子、卡扎菲被枪杀......一系列政权的倒台都是民主的胜利吗?在这些重大事件的发生过程中和发生以后,除了美国和其盟友在主导以外,其它国家又处于什么样的位置呢?能影响事件的进展和结局吗?实事证明是不能的,西方大国决定要做的事情,一件也没有落空,中国和其它国家试图阻止的事情一件也没有成功,这是为什么?世界怎么了?答案就只有一个:霸权主义在主宰世界,民主不是西方国家的目标,统治世界才是他们的目标。
中国民众(卢布林认为:它们哪是中国民众?分明是一小群汉奸和叛狗。中国民众向来反对西方霸权,同情第三世界弱国)在对卡扎菲之死表示庆贺的时候,梦寐以求的当然是民主,梦寐以求的也有国家进步与民族复兴,然而,我们必须看到:西方国家无论向世界多少国家发放选票,其目的肯定不是让世界都富起来,更不是让世界各国都强大起来。他们从来都是希望世界其它各国永远都不要进步,如果落后国家能够象动物一样被管理起来,那会是它们最想得到的结果。向来以种族优势为自豪的欧美国家,对世界有限资源的掠夺动机永远不会停息,霸权国家对世界落后国家的殖民步伐永远不会消失,分发选票只不过是新式殖民世界的一种工具罢了,怎么能期待整个世界都能过上美欧国家的生活呢?距离稍有接近,你必将受到无情的打压。
我今天写这个主题并非为了讨论民主的是与非,也不是讨论民主之于中国的存在合理性,中国民主的诉求与结果均与美欧无关,中国人必须拿出智慧建立自己的民主秩序和民主机制,我们有这个能力,无须美欧指手划脚,民主这条路必须靠自己走好。霸权主义复兴了,我们还没有复兴,我们也没有强大,未来怎么办?是倒向霸权?还是自强求生?抑或是颠覆霸权?
卡扎菲死了,霸权主义又向另一个落后国家靠近了!
——孙锡良(转载须署名) 是御用文人的大作? 以我国近代史为例,英法联军倒底是要给一个落后的国家带来民主?还是给这个国家带来鸦片和奴役?
大日本帝国是准备给落后的中国带来共荣?还是给这个国家带来种族灭绝? 偷换概念,混淆是非是御用文人的拿手好戏。 不好说谁好谁坏?玩股票的话,小散关心的是什么??哪个票让我获利哪个票就是好票 再牛逼的中国赚钱牛逼大公司,中石油,对我们玩股票如何呢?????? 他来到A股是好是坏???????? 在中国不评论政治,大家懂的 从专制到民主总有个过程,也许是和平的,也许是战争。不知道中国以后会如何••••• 能让小散们都有钱赚才是好地方
回复 #10 rianzy 的帖子
这样的地方晚上想是做梦,白天想是做白日梦,721定律决定了,小散就是被宰割的。 答案就只有一个:霸权主义在主宰世界,民主不是西方国家的目标,统治世界才是他们的目标。试问孙锡良,突尼斯被哪个西方国家统治。 把人当作SB.侮辱人的智慧 站的位置不同,看世界的态度也注定不同!
孙锡良,站在了“巨人”的肩膀,我们站在了“巨人”的脚下! 文章不错 , #*)*# #*)*# 原帖由 rianzy 于 2011-10-22 20:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
能让小散们都有钱赚才是好地方
的确如此!只有少数人吃喝享乐的不是那个#*)*# #*)*# #*)*# #*)*# #*)*# 卡扎菲还算是条汉子
页:
[1]