喝白酒的朋友们注意了，茅台也查出超量塑化剂了！
酒鬼酒把塑料管换了，企图消灭不是塑料管惹得祸的证据！
大江南北，酒家们上演了一场【贼喊捉贼】的闹剧。
还有更怪得哪！GJ质监局至今渎职不作为， 耐人寻味啊。
其实，要查明【酒厂是否故意添加塑化剂】，并不难！！！
基于325--2245为一典型终结三角形结构的认识，有两种观点可供参考：
我与某些坛友认为，2245为1976年以来中国大I浪的终点。
TONYWOOD等坛友认为，2245应为1976年以来中国大I浪3的终点，他等认为，该大I浪的终点在6124。
我是不认可推动浪之核心推动------浪三的尾部出现终结的。我认为，在推动浪中，终结仅会出现在1浪或某1浪的尾部。
再者，推动浪模式究竟是交替？还是基因遗传作怪？亦未可知！
否则，如何解释1074.01【2005年12月6日】---5412.32【2007年9月6日】，也即多数坛友习惯标注的998---6124那段，刚刚运行了一个典型的5浪延长，紧跟着1664---3478却又来了一个5浪延长哪？
猜想，调整存在交替，推动无关交替，也许是更完美、更丰富、更自由的组合，或更接近真理？
再者，推动浪模式究竟是交替？还是基因遗传作怪？亦未可知！
否则，如何解释1074.01【2005年12月6日】---5412.32【2007年9月6日】，也即多数坛友习惯标注的998---6124那段，刚刚运行了一个典型的5浪延长，紧跟着1664---3478却又来了一个5浪延长哪？
猜想，调整存在交替，推动无关交替，也许是更完美、更丰富、更自由的组合，或更接近真理？
上例中两个推动浪不在一个级别，因而不能比较。
再试举一例，看能否说明推动浪之间不一定存在交替：
大家都知道，1、3等长时，5浪可能出现延长。在1、3等长而5浪延长的情况下，3与5或许存在所谓“交替”，然而，1和3不仅等长，有时内部结构也极为相似。这种情况下，1和3之间并不一定会出现交替。
故而，同级别的推动浪之间不一定存在交替。一个推动浪的内部结构仅与当时的推动力与反推动力有关，而与上一个推动浪内部结构无关，更与下一个推动浪内部结构无关。如果有时推动浪间存在交替，亦纯属偶然，而非必然。
;P;P;P
边走边看:):(
首选：1949以来1浪上攻结束于2088。目前，2浪之A或2浪A之a基本结束。
次选：1949以来1浪3结束语于2088。目前，1浪4之A或1浪4A之a基本结束。在此情况下，1浪5的上攻空间不会太大，冲击一下结束的可能性大些。
备选：1949以来调整浪结束，或调整浪之a浪结束。
市场很霸道地选择了首选之中的强势：
2浪调整之c浪昨天以终结三角形结束！
还有一种可能，列为双首选之一：
2088---2060为3浪2。
andar 发表于 2012-11-23 20:20 static/image/common/back.gif
11月论坛焦点：
月光一人单挑四位空头版主，有好戏看了！
我说过的，【11月论坛焦点：
月光一人单挑四位空头版主，有好戏看了！
本人观点：
还是月光靠谱！】
我还要说，月光大师不仅会胜出，而且大师很可能会施展霹雳手段，霸道强势逼空，大获全胜！
本帖最后由 andar 于 2012-12-14 14:47 编辑
边走边看，不得不说：
【艾略特波浪研究交流】论坛堕落了，
最终四位版主齐刷刷地看空，
有的甚至看到千五、千点，
真够丢人现眼的。
有的版主愚昧绝伦，
高举【非艾略特波浪理论】的黑幡，
招摇撞骗祸己害人。
可以休矣！
如TONYWOOD强贴【强国盛世 牛市盛宴】第12835楼图所示，
如此数浪不成立的缘由在于：黄A与粉1要么是个5-3-3浪，要么是个3-3-3浪。
马虎不得！
本帖最后由 andar 于 2012-12-17 10:28 编辑
亦如TONYWOOD强贴【强国盛世 牛市盛宴】第12835楼波浪图所示，
首先，关于黄A浪。记得咱们此前交流过。我想说，拼凑（请恕直言）处理成3-3-5出错的风险远远大于直观大方的3-3-3结构。或者，客观谦卑起见，至少也应尝试一下3-3-3结构罢。
#*)*#
其次，关于粉1浪。或许应该放在2758.92或附近某处，细节记不太清了，咱们也交流过的。关键是，2758.92或附近某处直至2011年7月18日的2826.96是一个标准的扩散三角形结构，这才是最最重要的。有趣的是，沪深300、尤其深成指的扩散三角形结构更为直观，连大家认为本轮表现迥异的深综指大致也可以用扩散三角形结构统一处理。
#*)*#
我认为，黄A与粉1后面的扩散三角形才是纲，抓住了这两个纲要，3478---1949的数浪将一目了然。印象中，3478---1949一线，能将沪指、深成指、沪深300、深综指一并统一起来的数浪并不多见。我上面的处理权且凑个数，以供坛友们雅正吧。
#*19*#
:lol路过！
:lol:lol
本帖最后由 andar 于 2012-12-17 11:21 编辑
容余先简约处理下罢。
如TONYWOOD强贴【强国盛世 牛市盛宴】第12835楼波浪图所示，
首先，关于黄A浪。凑浪3-3-5出错的风险远大于直观的3-3-3结构。
其次，关于粉1浪。关键是，粉1浪的终点2759直至2011年7月18日的2827一线是一个标准的扩散三角形结构。
对应成趣，沪深300、深成指、甚至看似迥异的深综指大致也可按此扩散三角形结构统一处理。
我认为，粉1浪后伴随的扩散三角形结构和黄A浪3-3-3结构才是纲，抓住了这两个纲要，3478---1949的数浪将一目了然。印象中，3478---1949一线，能将沪指、深成指、沪深300、深综指一并统一起来的数浪并不多见。我上面的处理权且凑个数，以供坛友们雅正吧。
需要一再提醒的是，每当遭遇3-3-3结构，浪坛里另有些朋友总是急于选择普莱切特WXYZ“旁门左道”。其实，根据艾略特波浪理论，3-3-3结构至少意味着调整还远没有结束嘛。那就耐心些，按照艾略特简洁的逻辑规则继续数浪吧，岂有他哉？
边走边看，看会否走出特强走势：
今天开始运行3浪3之3#*31*#
当然，如若3浪5刚刚结束，表现也算挺强了。
#*)*#
究竟那种？顺其自然，边走边看
本帖最后由 andar 于 2012-12-18 22:28 编辑
两种可能必居其一，究竟市场选那种，最快几分钟最慢今天就会有答案！
目前盘中很较劲，就看跟进和追加的力量能否抵挡住获利了结的力量了？而这些，信息并不对称，而且也不可能对称，更不是你我可以决定的，因此，数浪才有了多种路径的必然的权宜。
话说回来，生物进化之路路径多多，那些一根筋或者一条道走到黑的物种，我们见不到了。
波浪运行属于自然选择，当然遵循自然选择。