强制分红，太牛B了。
证监会主席郭树清履新“第一把火”烧向证券市场长年一毛不拔的“铁公鸡”，要求上市公司完善分红政策及其决策机制，首次公开发行股票的公司必须做出分红承诺。看似为股民谋利益的的分红政策实际上并不能达到预期效果，政府更不能逼上市公司分红。因为分红后除权股价下跌，这相当于拿自己的钱给自己派红包，你还要交10%的税。（反而是国家拿走了你的钱）
现金分红涉及双重征税，分红越多，投资者的净损失也越多中国2005年6月依据《个人所得税法》开征红利税，股票分红所得执行的是按20%减半征税，即10%。但实际上投资者得到的股息、红利是企业税后净利润的分配，即上市公司已经就该部分收入代其股东纳过税，红利税的征收无异于在“一只羊身上扒了两张皮”。再加上2008年证监会发文将再融资与强制分红相挂钩，这实际上意味着强制性把部分股东权益转化成了政府税收。
投资者实际所得的现金收入是分红额的90%，但在分红除权日，分红股票的开盘参考价实行的却是按分红额的100%。这样一来，股票还没开盘，投资者的股票帐户市值就已经缩水。也就是说，对投资者来说，如果不分红，他虽然什么也得不到，但资产是保值的；分红越多，他的净损失也越多。
因此，考虑到上述的税收问题，要求上市公司分红只会给政府带来更多的税收，而上市公司股东和股民的收益不增反减。
强制分红，国家太牛B了。 对投资者来说，如果不分红，他虽然什么也得不到，但资产是保值的；
===
保值？#*22*# 不分红，股票不张不跌。你一分钱都不会少啊。分红了，股票不张不跌，你却交了那10%的税！钱以少了。
不是吗？ #*d1*# #*d1*# #*d1*# #bb# #bb# #bb# #*)*# #*)*# #*)*# 大股东就不会掏空资产吗？剩个壳给你#*22*# 实行强制分红的话，取消红利税是必需的~！ 原帖由 罡风 于 2011-11-21 16:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大股东就不会掏空资产吗？剩个壳给你#*22*#
在说强制分红呢！你走题了。#*1# 原帖由 dnsj2011 于 2011-11-21 19:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
在说强制分红呢！你走题了。#*1#
股票就是废纸，有啥好讨论的？#*22*# 怎么能说股票是废纸呢，呵呵 上市公司发行股票，是大骗子；股民转让股票，是小骗子。其目的都是为了骗钱。强制分红，增加了大骗子的行骗成本；红利征税，增加小骗子的行骗成本，有啥不对呢？#*29*# 原帖由 att555 于 2011-11-21 19:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
怎么能说股票是废纸呢，呵呵
如果让你按当前股市的市盈率盘下一个小饭馆，你愿意吗？#*22*# 原帖由 罡风 于 2011-11-21 19:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
上市公司发行股票，是大骗子；股民转让股票，是小骗子。其目的都是为了骗钱。强制分红，增加了大骗子的行骗成本；红利征税，增加小骗子的行骗成本，有啥不对呢？#*29*#
呵呵~说的蛮有道理。
问题是这论坛里来的都是这样的小骗子啊！你还是个小头目！呵呵。#*29*# #*29*# #*29*#
#funk# 唉~骗子碰到土匪被抢了。 分不分红跟我们关系大吗 ？#*27*# #*27*# #*27*# 原帖由 罡风 于 2011-11-21 19:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
股票就是废纸，有啥好讨论的？#*22*#
不讨论你就别来论坛了。少你一个不少。 内战内行、外战外行。大股东会有对策滴！ #*d1*# 楼主明白人 强制分红?!这不是扯TM基吧蛋吗，拿啥扯呀！#*22*# 分红还是有它的积极的一面的。
至少可以减少财务数据的造假。
有人说，上市公司什么都可以造假，只有分现金不会假！
页:
[1]