xx1188 发表于 2012-4-2 12:31

中国的股市就是个融资市，是为央企，国企的输血而设立的。除非股民哪天全罢工，否则只有跌这一个选择。郭树清再能，只会延长崩盘的时间，他解决不了，中国的政体的永远无法调和的矛盾。。。法制和一党制的矛盾。
我始终认为会测试1664点。

落樱雪 发表于 2012-4-5 14:37

原帖由 xx1188 于 2012-4-2 12:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
中国的股市就是个融资市，是为央企，国企的输血而设立的。除非股民哪天全罢工，否则只有跌这一个选择。郭树清再能，只会延长崩盘的时间，他解决不了，中国的政体的永远无法调和的矛盾。。。法制和一党制的矛盾。 ...

虽然我不知道你说的法制和党制的矛盾，不过大概能明白，就是即是立法者又是执法者又是监管对象，三权于一家的矛盾。

美国的三权分立是不错的，不过我个人认为两党制未必就比一党制要好，更何况社会主义和资本主义的区别还是挺大的，综合我所学的知识来看，社会主义是没有经济危机的，从理论上就不可能有，而资本主义是永远也避免不了经济危机的，从理论上就不可能。这就是因为资本主义永远生产的比消费的多，所以资本主义必然产生扩张，而社会主义永远生产的都不够消费，根本没有经济危机的基础，所以社会主义只会短缺不会过剩，如果不是经济全球化，中国连08年的危机都不会有。

而这些根本区别就在于，资本主义是私有制，政府没钱，而社会主义是公有制，政府最有钱，在中国根本就不能出现政府没钱的情况，政府永远是整个社会的最大生产者同时也是最大消费者，所以只要政府要做什么，就会产生什么样的结果。

落樱雪 发表于 2012-5-4 11:07

一个半月了，唔，离四千还早着呢。哈哈。

chaonong_09 发表于 2012-5-4 11:27

也有可能吧，是不。

chaonong_09 发表于 2012-5-4 11:49

我看不到那么远，我只能看到现在，依目前形势看，大盘两指上冲头肩颈线应该不会有太大悬念，既然如此，那就抓紧时间选好股票入市赚钱，至于今年上多少，到时在说吧！#*22*# #*22*# #*22*# #*22*#

落樱雪 发表于 2012-5-4 23:28

原帖由 chaonong_09 于 2012-5-4 11:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我看不到那么远，我只能看到现在，依目前形势看，大盘两指上冲头肩颈线应该不会有太大悬念，既然如此，那就抓紧时间选好股票入市赚钱，至于今年上多少，到时在说吧！#*22*# #*22*# #*22*# #*22*#

呵呵，大势看涨，趋势一旦形成就不那么容易转向。
页: 1 [2]
查看完整版本: 吹个牛，这波能上4000点