【我们该“吃”那一段】
当然是“吃”上升那一段!很显然,这谁都知道......那么上升那一段开始没有、到底还有多少,现在是否该进、还是该抛了...?这是大多数朋友迷茫纠结的地方。
这其实是两个简单问题:1、波段的识别。2、波段的确认。这两个实际上可归纳为一个。
别小看了这个简单问题,多少“大狮、砖家、鼓拼家”可是在此问题上做了多少文章...!
举个小例:
在一波段高度上已经开始回调,往往看到一些“鼓拼家”这样让你犹豫的说词:1、这是大盘的正常回抽...,2、每次下跌都是加码买入的机会......
其实对我而言,只须用2条纪律就轻易破解:1、决不参加任何级别的调整!2、只有跌到底才是机会!
至于如何在K线上识别判断波段的问题,我想只要有2、3个月股龄以上的朋友都会看,只不过是心态问题而已;当然我也有一个很简单的方法来解决那些红红绿绿的K线图问题(因为太简单,而且是入市的应知应会,说了会被砸鸡蛋的#*1# #*29*# ) 两条纪律就要给你最高分! 只须用2条纪律就轻易破解:1、决不参加任何级别的调整!2、只有跌到底才是机会!
向你学习致敬! 2、只有跌到底才是机会!
怎么知道跌到底? 原帖由 chint 于 2012-3-30 11:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
2、只有跌到底才是机会!
怎么知道跌到底?
谢谢各位关注!
从市场上每时每刻都有买有卖来看,什么是“机会”是各有各的理解...
这里的“只有跌到底才是机会”,是针对首贴中“鼓拼家”的说词而言的。
[ 本帖最后由 MLD 于 2012-3-30 21:10 编辑 ] 1、决不参加任何级别的调整!
#*d1*# 跟我的买卖思路差不多 虽然震荡市被左右扇耳光 但是大的熊市都不吃亏 1、决不参加任何级别的调整!2、只有跌到底才是机会! 对于某些人来说,上升趋势中的回调之后的放量上涨是机会。 楼主的思路很好------------------但有几个问题要请教!
1,有些个股没有波段----------怎么判断?
2,有些股票涨了一波后,还能涨一波吗?怎么判断?
3,假如个股到了波段底,指数有回调的苗头,该怎么处理?
---------------------------------
回复 #1 MLD 的帖子
2001年9月的ID#*d1*# 经过05年的998点,抄998点的底不稀奇。抄06年8月7日1541点大底才是真本事,当时逃底者无数。灌水一滴。 长线一年估计也就一次机会 中线两到三次 这还真不是吃哪段的问题 不参与任何形式的调整,这句话有点一厢情愿. 原帖由 MLD 于 2012-3-30 09:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif当然是“吃”上升那一段!很显然,这谁都知道......
那么上升那一段开始没有、到底还有多少,现在是否该进、还是该抛了...?这是大多数朋友迷茫纠结的地方。
这其实是两个简单问题:1、波段的识别 ...
我必须承认,你说了一些不该说的话! 明白了......谢谢你! 谢谢分享!!!#*d1*# 在K线上识别判断波段 至于如何在K线上识别判断波段的问题,我想只要有2、3个月股龄以上的朋友都会看,只不过是心态问题而已。。。尼玛的,这点要能做到,没人亏钱了 原帖由 <i>lys6321</i> 于 2012-4-1 22:45 发表
楼主的思路很好------------------但有几个问题要请教!<br />
1,有些个股没有波段----------怎么判断?<br />
2,有些股票涨了一波后,还能涨一波吗?怎么判断?<br />
3,假如个股到了波段底,指数有回调的苗头,该怎么处理 ... <br />
”趋势在波段中演绎“,问题又回到了原点:对于趋势和波段的理解和研判。#*27*# 原帖由 MLD 于 2012-3-30 09:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
当然是“吃”上升那一段!很显然,这谁都知道......
那么上升那一段开始没有、到底还有多少,现在是否该进、还是该抛了...?这是大多数朋友迷茫纠结的地方。
这其实是两个简单问题:1、波段的识别 ...
感觉说的不够深入,不够明确。。这些话这是大方向,起指导意义,没有实战效果。个人炒股3个月,对此理解不深,希望各位高手指点我的理解。
我感觉这两天纪律存在矛盾或者没有相关性,或许楼主本意是这样。
1、这两条纪律如果没有相关性的话,那我的理解是:
这两天纪律只是两种方法而已,前面不参与调整是指转强买,后面跌到底是指逢低接。
2、这两条纪律如果存在相关性的话,那就存在矛盾了:
跌到底,这是底是什么底,一定是某个级别上的底吧?如果是的话,那跌到底一定就会转强吗?不会继续调整了?这显然跟纪律一存在矛盾。
页:
[1]