我的投资思考心得（长篇，有空就写）
之前我在MACD的ID是financebird2009，那天我回复“一些证券论坛有没水军或托”之后，发现不知被谁禁用了。因为不知道什么时候才能用回financebird2009，所以我开这个贴写下去。
注明：我没有证券从业资格，以下是我自己原创的思考和心得（也包括学习教材和他人的），仅做为学术交流。 注明：我没有证券从业资格，以下是我自己原创的思考和心得（也包括学习教材和他人的），仅做为学术交流。
我大学是在管院读会计学（注册会计师方向），不过忘了不少。
摩盛是2006年起的名字，原因是当时还喜欢“老贵”摩根的沉稳、战略和“新贵”高盛的拓取、细分。后来名字一直用，就费事改了。
我的生日是1.24，和2007年上证指数的6124.04很“巧合”。
我把全球投机市场设想为：市场主要有大资金与散户两类，大资金有可能部分联合操纵博弈。
假如有联合操纵的话，大资金有资金和信息优势，散户整体资金虽然很多，但是非常分散而且方向性不稳定，假如大资金再通过造谣和宣传，是对操纵的大资金很有优势。
假如有造谣和宣传，我觉得可能在有一定影响力的地方（包括网络）。
以上内容只作为学术猜想。 （一）有无主观能动性的区别
在谈我的思考前，我先思考一个问题：
研究自然的物体和研究有人参与的有何共同和区别？假如在一个已知的条件下，一个已知的无能动性的物体受了一个已知的外力，是否能准确地能推出该物体的运行规律？但是在同样的条件下，一个已知的有主观能动性的人（但此人的主观性未知）受了一个已知的外力，是否能准确地推出该物体的运行规律？
我的思考：一般的自然物体是没有主观能动性的，有人参与的是有主观能动性的，而且和利益的大小还有关系。
所以一般说来，一个已知的无能动性的物体受了一个已知的外力可以较准确地推出它的运行规律，但是同样的条件下，很难推测一个人，因为人本身在随后的运动过程中他还可能会用力，而且还难以准确地推测出他会用多大的力，用在哪个方向上的力。
我觉得预测人的行为不能完全像预测物体一样，因为物体不会因为我们预测它怎么运行它思考后再改变运行，而人却可能会思考到别人预测他怎么行动后而思考再改变行动，或是人也可能在变化中突然有自己的思考而改变。
我大学是在管院读会计学（注册会计师方向），不过忘了不少。
我一边写，一边学习和思考。
时间较仓促，个人能力有限，有空再做修改。 (二）市场的主要参与者
以下为我的学术假设：
我觉得有人参与的活动应先思考参与者和参与者的结构性分析。
我把市场的参与者约分为两类：优势博弈者（如大资金、散户中数量很少的佼佼者、庄家、单个操纵者或暗中联合操纵者等）、次势博弈者（如一般的散户、次势的新手等）。
我假设“主要”优势博弈者的主要特点：
1.个体资金大，较集中，在不用杠杆的前提下短线可能不够灵活（流通性不够强）；
2.相对可能偏中线和长线；
3.具有信息优势（即可能包括更强的信息收集能力也包括比一般参与者提前知道重要信息的可能性，不排除可能与间谍合作），即信息不对称；
4.具有分析和专业的优势，即理性不对称，懂得基本面分析和技术分析；
5.假如有单个操纵或联合操纵或不明着操纵但默契地利用了行业的“潜规则”，还有可能造谣和对舆论的误导，所以有可能在短时间影响瞬间价格或甚至影响一段时间从而操纵市场；
6.有些可能有一定实力的的利益相关体（这个太复杂，不费时间讨论）；
7.大部分时候相对理性。（被别人人为导致的除外，如对大脑的干预技术，太复杂，不费时间讨论）。
我假设“主要”次势博弈者的主要特点：
1.整体资金不小，整体短线也可能不够灵活，但个体资金较小，较分散，个体短线可能灵活；
2.相对可能偏短线和中线；
3.信息相对劣势，信息不对称；
4.分析相对劣势，相对不够专业，容易受影响，可能基本面分析劣势，偏向于技术分析但不一定知道指标怎么算出来受什么影响；
5.一般是市场价格的接受者和跟随者，较小市场操纵的可能性；
6.有时相对感性，在过于感性的阶段，经济学的理性人假设将相对消弱。
思考不同的市场行为和不同的品种行为应考虑主要参与者，特别是主要参与者的结构性分析和在行情不同阶段的结构性分析。 看来
要50万字 #*29*# #*1# 倒底是书看的多，#*d1*# 一写就写了这么多？ #*22*# 2012年的ID无视之
另外，LZ一再强调没有从业资格，从业资格算个P
LZ这么看重一个没用的破资格
证明LZ水平实在太差
入市不久的新股民 鉴定完毕 先占领一个家具，等肥#*P# #*29*# #*29*# #*29*# 看你的“鉴定”，我拒绝对你“鉴定”。#*22*#
[ 本帖最后由 摩盛 于 2012-4-16 19:28 编辑 ] 欢迎大家进来交流啊。#*)*# 我老婆没事喜欢考试玩，就考到了个从业资格。 我老婆喜欢考试玩，就考到了一个从业资格。 原帖由 摩盛 于 2012-4-26 21:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
欢迎大家进来交流啊。#*)*#
小资金群体里也不乏有 “主动长线” 和 “被动长线” 的...（但其数量可能影响不到你的研究结论） 我觉得考证券从业资格考试挺好的，也有动力给自己个目标去看书。
我以前没在广州发生一些怪事之前就打算想考证券从业资格考试的，我当时还去广州购书中心买了几本书。 我觉得去考从业资格挺好的，也有动力给自己个目标去看书。
我以前没在广州发生一些怪事之前就打算想考从业资格的，我当时还去广州购书中心买了几本书。
[ 本帖最后由 摩盛 于 2012-5-2 22:21 编辑 ] 我读大学时是在管院读会计学（注册会计师方向的），我觉得会计和金融的知识联系是挺密切的，当时我们到金融那选修过一些课，金融那也有一些MM来我们那读双学位。
我们注师班（那时还没有ACCA和CGA的，现在我也不知道我们系有什么新专业）毕业后有人向金融方向发展的，我有同学到证券公司就要考从业资格，向其他金融方向发展的不一定要考从业资格（说证券的，有些其他职业可能也要考其他职业的从业资格，具体我不太清楚），还有同学后来去投行的好像还要考什么，不过我忘了，是不是要考保荐人？
回复 #15 摩盛 的帖子
这个证考着很有用。但是你分析的角度不对。 我读大学时是希望往金融方向或往公务员方向发展的。
其中我希望往金融方向发展主要原因是我对投资非常感兴趣，我从小学就开始研究和投资邮票、钱币（不过投入很少钱，但收益率不低），次要原因是可能收入不错。
我毕业时投过一家港资银行（应该是港资的），不过面试时告知我假如入职要去香港培训我就感觉没希望了，因为我可能是注师专业十年来英语最差的一个（就算不是，估计进“十大”的希望也挺大的），我好像记得当时全校获全国大学英语竞赛一等奖的有一半是在我们班的（而且我们班人数很少），而我却在为四级而奋斗。
当面试官用英语面试我的时候，我答了连我自己都听不懂的英语，面试官一个很细微的面部神经变动已经告诉我希望不大。不过我还是很认真地答了她，她可能是对我的真诚表示礼貌或是她够专业（说不定她内心想起了名画《呐喊》）。
后来我还投过一家很著名的跨国公司，因为我感觉那职位和投资分析可能有联系，不过我没能印证，因为我面试迟到了，那美女说不少人等了我很久就不让我去面试了 。
我投了一家国内的大证券公司不过没鸟我，于是我大学毕业不久时的金融梦想就告一段落了。 我假设“主要”次势博弈者的主要特点，是说主要的。
还有小资金不一定是次势博弈者，资金多也不一定是优势博弈者，我没这样假设。
我也是小资金，但我买卖股票很少做短线。
还有“被动长线”是指什么？是指被套吗？