胜率
用胜率来说明问题的人非常不专业正确的概念应该是盈利比
有些人说自己胜率多高多高，好象很牛逼
哥的胜率是百分之百，可是有时候会非常狼狈，这你能理解吗 #*c1*# #*c1*# #*11*# #*11*# 原帖由 hdtfriend 于 2012-6-3 06:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
用胜率来说明问题的人非常不专业
正确的概念应该是盈利比
有些人说自己胜率多高多高，好象很牛逼
哥的胜率是百分之百，可是有时候会非常狼狈，这你能理解吗
哥,最后一句可不可以理解成,哥已经进入稳定盈利状态之中了啊. 交易系统三要素：盈亏比、成功率、交易频率。不可能做到三者都高。
胜率和成功率不同，成功率：交易达到系统规定的利润才算成功，达不到规定的利润，算失败；胜率：赚钱的每笔交易都算胜，不管利润多少，不赚钱的交易算败。
因此即使成功率低，胜率也依然可以高过成功率的。但如果胜率100%，那说明每一笔都是赚钱的。 稳定盈利
怎么说呢，现在可以说是，但是谁知道以后呢
又有谁可以长生不老
回复 #4 STHANG 的帖子
呵呵，说得不错嘛#*18*# 就是理解还不到位#*P# 原帖由 <i>hdtfriend</i> 于 2012-6-3 18:17 发表稳定盈利
怎么说呢，现在可以说是，但是谁知道以后呢
又有谁可以长生不老
说得好！谁都不知道以后的，所以都得警惕，管好自己，这是真的很难。 俺要说风报比是不会被敲脑袋
你这里说的是百分百的胜率，而不存在风险#mad#
自然也就不会存在风险比
但世事瞬息万变，刹那无常
都在永恒的流动中存在
俺可不可理解为是以量变，渐变的方式达到稳定期（盈利期）
其后在相当一段时间的稳定期达到质变 胜率高，也要赚的多啊，不然，手续费啊，吃没了 100%的胜率！股神！ 胜率属于技术分析系统的范畴，盈亏比属于实际操作系统的范畴。
两者混为一谈说明还没有建立交易系统。 顶。。。#*)*# 原帖由 东和二队 于 2012-6-3 21:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
胜率属于技术分析系统的范畴，盈亏比属于实际操作系统的范畴。
两者混为一谈说明还没有建立交易系统。
通俗来讲，胜率是技术分析对不对的问题，盈亏比是仓位和价格区间妥不妥的问题。 学习了，谢谢各位 原帖由 hdtfriend 于 2012-6-3 18:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
稳定盈利
怎么说呢，现在可以说是，但是谁知道以后呢
又有谁可以长生不老
我不相信人的身体可以长生不老，因不符合生命的运行规律。但人的思想可以永垂不朽！而我相信如果找到自己稳定盈利的模式，一定可以长久，长生！ #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# 回复很多，说明有很多人关注这个问题
股神可不敢当，百分百胜率是因为我从不止损，只是一个小技巧
其实风险很大
而且我说的是盈利比，不是盈亏比
盈亏比跟胜率差不多吧 原帖由 hdtfriend 于 2012-6-4 01:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
回复很多，说明有很多人关注这个问题
股神可不敢当，百分百胜率是因为我从不止损，只是一个小技巧
其实风险很大
而且我说的是盈利比，不是盈亏比
盈亏比跟胜率差不多吧
-------------------------------------------------是不是可以这样理解：我开车很省油的，因为我从不刹车。。。不是老司机就很危险，而且有还有一个缺点就是开的慢。 原帖由 <i>hdtfriend</i> 于 2012-6-4 01:55 发表
回复很多，说明有很多人关注这个问题
股神可不敢当，百分百胜率是因为我从不止损，只是一个小技巧
其实风险很大
而且我说的是盈利比，不是盈亏比
盈亏比跟胜率差不多吧
盈亏比怎么可能和胜率差不多呢，兄台可以补充下这方面的知识，不无益处，不过即使不了解这方面知识，影不影响你赚钱我就不好乱评论了，我是见过没交易系统的人稳赚了3年的，但人家是在日常生活和市场中磨练很久的人，心理素质比较过硬，之后就得看他的自我控制了，我是觉得有正收益的交易系统并坚持执行才能长久稳定。
[ 本帖最后由 STHANG 于 2012-6-4 08:44 编辑 ]
页:
[1]
2