目前来说，本人是纯粹看图形的。
故本人是纯粹相信K线、均线、成交量的。
朱兄的意思，你可能没跟他理解到一块。 可能是吧。 原帖由 晨曦888 于 2012-6-24 23:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
股市里面没有100%，概率因而产生，那么正确是相对的。
请教朋友，什么才是正确？
没有百分百正确，但符合多特征形态共振，为概率提供较高安全。已发生的失败为百分百失败，需要考察多特征的表述虽然不可避免有模糊成分，但特异性是否显著，不显著，则修正，并进行回顾性阅读历史，以检验是否已经在表达上已经提高。再实践，再修订。
周而复始。
[ 本帖最后由 qushi 于 2012-6-24 23:29 编辑 ] 原帖由 <i>qushi</i> 于 2012-6-24 23:27 发表
没有百分百正确，但符合多特征形态共振，为概率提供较高安全。已发生的失败为百分百失败，需要考察多特征的表述虽然不可避免有模糊成分，但特异性是否显著，不显著，则修正，并进行回顾性阅读历史，以检验是否 ...
兄台说的是“过滤”是吧，如果是，那这种东西也有个度，不可能老修正。
回复 #23 qushi 的帖子
多谢你的解答。 一只骰子有6面，如果5面是看过的，第6面不用看，可猜，几率100%。一般系统提供1个主图，5个副图，利用6个图，从6个视角进行定位。不要有一个视角视窗是不严肃、不特定描述。 原帖由 STHANG 于 2012-6-24 23:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
兄台说的是“过滤”是吧，如果是，那这种东西也有个度，不可能老修正。
不是信号过滤，是形态相对位置、相对强度、相对周期表述纠错。
参阅7兄他们今天讨论的600141，我也参与。
[ 本帖最后由 qushi 于 2012-6-24 23:43 编辑 ]
回复 #23 qushi 的帖子
还想再请教朋友，——符合多特征形态共振，可否会有一致性（即是专一的一个方法）？另要达到——符合多特征形态共振出现的概率其实可能相对比较低，因为可能符合一个方面，而另一方面可能又不符合。那么频率是否就会降低，可能真是要做到一出手即中。
本人可能有说得不足的地方。 原帖由 晨曦888 于 2012-6-24 23:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
还想再请教朋友，——符合多特征形态共振，可否会有一致性（即是专一的一个方法）？
...
通常无专一方法，特例有。
回复 #27 qushi 的帖子
请教朋友，600141有什么好讨论？回复 #29 qushi 的帖子
再次请教：符合多特征形态共振，形态相对位置、相对强度、相对周期位置是在何位？什么才是强？周期性？ 还是能小赔大赚实在，如此，技术。 在坚持与相信。要相信这个方法长期下来是不用亏损的，没有怀疑 自己长期使用的方法并且经常不断得到确认可行，带来实际效益，就会形成一种习惯而坚持下去 原帖由 晨曦888 于 2012-6-24 12:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
认识会有多难？书本上已经介绍了好多个方法，如早晨之星、阳包阴、基至一根大阳线或大阴线。但自问自己会相信吗？而且会一直坚持相信吗？用同一方法坚持五年甚至十年？自己做得到吗？
认识的答案前人已经总结得 ...
如果认识不到我们一直在一个没有答案的地方寻找答案，就根本没有出路，只能靠运气。
股市的结果，是竞争、适应的结果记录，必然包含竞争的基本属性，竞争之下，存在预测局部波动结果的方法么？
如果不存在，那我们在这里所做的一切，恰好违背事物的基础规律，结果必然只能靠运气。
这并非一般人不能理解，只是我们的认识、思维习惯、行为习惯早已养成，不假思索的认为：把握未来的基础就是预测未来。如同搞社会主义计划经济一样，掉入了同样的认识、思维陷阱，计划经济能够成立的基本前提，就是预知未来的方法存在，才会使得我们的计划有效。
那么，如果我们认识到不存在这种方法，我们自然会转变思维方式。不能预测并不等于不能应对，我们才会着重于研究不依赖预测未来，在不这违背市场基本属性的方向上寻找应对策略与方法。
恰如我们的健康，我们从来没有靠预测去维护我们的健康，而是更注重身体状态，改善环境来加以应对。
良好的状态，调整环境，充裕的储备，才是应对未来的基础策略。
难么？不难，只是预测未来的诱惑，习惯思维的陷阱，使得我们难以自拔而已。而这一切取决于我们的对事物基本特性的认识：预测方法是存在，将决定你采用完全不同的思维方式和基础应对策略。 原帖由 晨曦888 于 2012-6-24 12:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
认识会有多难？书本上已经介绍了好多个方法，如早晨之星、阳包阴、基至一根大阳线或大阴线。但自问自己会相信吗？而且会一直坚持相信吗？用同一方法坚持五年甚至十年？自己做得到吗？
认识的答案前人已经总结得 ...
如果认识不到我们一直在一个没有答案的地方寻找答案，就根本没有出路，只能靠运气。
股市的结果，是竞争、适应的结果记录，必然包含竞争的基本属性，竞争之下，存在预测局部波动结果的方法么？
如果不存在，那我们在这里所做的一切，恰好违背事物的基础规律，结果必然只能靠运气。
这并非一般人不能理解，只是我们的认识、思维习惯、行为习惯早已养成，不假思索的认为：把握未来的基础就是预测未来。如同搞社会主义计划经济一样，掉入了同样的认识、思维陷阱，计划经济能够成立的基本前提，就是预知未来的方法存在，才会使得我们的计划有效。
那么，如果我们认识到不存在这种方法，我们自然会转变思维方式。不能预测并不等于不能应对，我们才会着重于研究不依赖预测未来，在不这违背市场基本属性的方向上寻找应对策略与方法。
恰如我们的健康，我们从来没有靠预测去维护我们的健康，而是更注重身体状态，改善环境来加以应对。
良好的状态，调整环境，充裕的储备，才是应对未来的基础策略。
难么？不难，只是预测未来的诱惑，习惯思维的陷阱，使得我们难以自拔而已。而这一切取决于我们的对事物基本特性的认识：预测方法是存在，将决定你采用完全不同的思维方式和基础应对策略。 原帖由 <i>zhoujd98</i> 于 2012-7-12 08:15 发表
如果认识不到我们一直在一个没有答案的地方寻找答案，就根本没有出路，只能靠运气。
股市的结果，是竞争、适应的结果记录，必然包含竞争的基本属性，竞争之下，存在预测局部波动结果的方法么？
如果不存在 ...
楼上这位兄台说的相当好，思维陷阱已经使得绝大多数人无法重新跃出，原因不仅在于本来就难以跃出，加上人性自身已经使得他们自己没有跃出的意愿，找不着方向了。能否超越就得看悟性了，而没有有容乃大的胸怀，则极难顿悟。
学习交易的过程，哪个时候不参合着心态的影响呢，就连最基础的那么点技术，研究的过程也依然摆脱不了人性的干扰。 非常感谢。
页:
1
[2]