论坛 › 〖技术分析交流〗 › 来点不一样的话题，说些不一样的观点（长篇）

xzjalee 发表于 2015-8-23 12:00

dwsersdfsdfg

wlk620508 发表于 2015-8-23 15:02

新角度，新视野，支持继续。

gloriabu 发表于 2015-8-24 16:05

对我帮助很大

st天阳 发表于 2015-8-24 17:04

hkviwo 发表于 2012-6-29 06:23 static/image/common/back.gif
要说的东西很多，打算写三个系列，这是第一个系列，暂且叫《一个开发者眼中的市场》，主要是对一些常见分析 ...

不错，支持！希望能拜读大作！

小散心态 发表于 2015-8-31 09:14

这是个老帖子？

mez 发表于 2015-8-31 14:24

好贴 地球人认知空间总是有限的 真正的问题在于找不到一个合理的公式来套用 爱因斯坦自己都不承认量子论江恩看起来像学偏了 你的分型说感觉也不靠谱 唯今之计也只有概率了 割肉才成了精髓啊 {:7_317:}

明江 发表于 2015-8-31 16:32

没有老师在的晚自习上的意义不大

孤鹤慧松 发表于 2015-8-31 18:27

:handshake

夏奈尔5 发表于 2015-8-31 20:35

感谢楼主的分享！！！;TOUXIAO;TOUXIAO;TOUXIAO

张英夫 发表于 2015-9-1 17:31

hkviwo 发表于 2012-6-29 05:20 static/image/common/back.gif
反思系列之一：反思K线形成机制

K线大家司空见惯了，玩股票的要不知道啥叫K线你都不好意思跟人打招呼。咱 ...

确实说的很好，支持

rockstocks 发表于 2015-9-1 22:05

hkviwo 发表于 2012-7-1 09:24 static/image/common/back.gif
反思系列之三：指标概论

阅读提示：本节内容比较晦涩，看不明白没有关系，可以跳过本节。


这个分析的牛啊！

xishi2003 发表于 2016-1-11 10:18

:xiaoweixiao:xiaoweixiao:xiaoweixiao:xiaoweixiao:xiaoweixiao:xiaoweixiao

寒山寺钟声 发表于 2016-1-11 14:27

略微看了一些。感觉如果偏离了技术分析的三大假设，那么任何文字都没意义，如果肯定了技术分析的三大假设，任何数字，图标，指标等等都具备分析意义。承认这个的基础上才会对所有的分析方法做出概率的抉择，如果没有这些前提，但就K线也好，还是形态也好，还是什么也好，都会有你所需要的选择，比如，你想说这个不好，而且不允许别人张嘴，那么市场会给你一大堆的样本来证明这个不好，反之亦然。

寒山寺钟声 发表于 2016-1-12 20:01

其实无需过于强调分形，还是混沌，三大假设已经把这个问题说得很清楚了，概率是客观存在的统计结果，无论什么东西都会通过这个数值得到比较的体验。没怎么看其他人的回复，只要能够明白些三大假设七大定律啥的，会减少很多误会。市场有一个能够给予人拥有最优的回报值，只有心和市场一起跳动的人能够得到。

xiaoshishi2003 发表于 2016-1-14 12:22

看了几页 太深奥了 新人表示看不懂

顶底之妖刀 发表于 2016-1-16 22:55

前面大概看了一下，纠结于价格的精确与否，纠结于K线中，值得怀疑。

beitian1990 发表于 2016-1-17 22:22

{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}

mnyejian 发表于 2016-1-20 02:20

am8188 发表于 2012-6-29 19:50
量子力学的测不准原理，在小级别上越精确，大级别上就越不准确。。。。是不是这个意思

相当有道理！物理学的发展高度已经超越其他学科的发展！不知金融领域是否能出现量子力学的分析方法。将混沌微观的东西统一，或相对理论化

shicaiwang 发表于 2016-1-22 11:27

study

潘均线 发表于 2016-2-3 10:15

查看完整版本: 来点不一样的话题，说些不一样的观点（长篇）