呵呵。
你们那贴，说的很清楚啦，一个趋势研究的神人，看多某票，结果跌的稀里哗啦。
注意啊：研究趋势的神人 ，重点词语---研究趋势。看多某票--肯定是趋势看多啦。重点词语---暴跌。
那是不是可 ...
研究趋势的，一样也有概率的，谁也不知道会不会突然转势，也需要策略来应对的，所以也没必要抓住他人那么一次判断错误不放，没啥意义的。
您说的很对，我们看帖并无法保证完全看懂作者要表达的全意，但我看帖主要是看取得共鸣的点有多少，无法取得共鸣的观点，我一般也不会绝对否定，毕竟自己认识也是很有限的。
鬼眼狂刀的帖子，第二篇讲系统的，我发现的共鸣点是最多的，因为有很多与自身相似的地方。
我想来论坛都是学习的，看帖还是多看人家的优点，否则就有点本末倒置了。 说说无想看盘和历史图形
历史图形是走出来的，有当时的环境氛围和具体因素，假如当下走出了历史图形的前半部，我们是否可以据此认为未来一定可走出历史图形的后半部？
这里就有个大的走势是否具有趋势，和短时是否有非趋势因素影响以及两者出现的概率大小等等。
无想看图的思路是用“观千剑而后识器，操千曲而后知音”的思维自动整理的方法来摸索历史图形前半部和后半部的因果关系，意即一定的规律，这里面一个是这个因果关系是不是真有？二是你“无想”看了多少图，有代表性没，这个“无想”总结能力如何？是否正确的总结了这个规律？
这些都值得深入思考…… 原帖由 <i>lbz789</i> 于 2012-7-15 09:36 发表
说说无想看盘和历史图形
历史图形是走出来的，有当时的环境氛围和具体因素，假如当下走出了历史图形的前半部，我们是否可以据此认为未来一定可走出历史图形的后半部？
这里就有个大的走势是否具有趋势，和短时 ...
一千个人眼中有一千个哈姆雷特。
我对他无想看图的理解，不是兄台这种理解法，很明显，如果是这种理解，逻辑上已经不通，自然也就有了兄台对此的疑惑。 讨论的蛮激烈的，我们生活在二元对立世界，统一不了观念、认知。
STHANG兄在多贴里回复了，能得到认同也是缘分，貌似有马甲的嫌疑呀，哈哈。
这个贴子，重点想说的是第四和第五点，在发帖前的交易中，突然想说说。
至于其它的，不全盘托出技术形态，要理解并不容易，尤其是螺旋太极篇，其实是非常简单的，是简化过的。
以为很容易理解，经过几个人的群聊+语聊，经过2个月时间，其效果不佳，关键是不肯放下的观念，或能接受却又不能时刻提起。
例如：盘中不闲聊，集中精力注意力，虽然多数人知道这是正确的，但能做到的也是稍有难度。
贴出的几篇帖子，仅仅是想供有心人不同的角度去发觉下自己。#*22*# 原帖由 <i>gykd</i> 于 2012-7-15 10:52 发表
讨论的蛮激烈的，我们生活在二元对立世界，统一不了观念、认知。
STHANG兄在多贴里回复了，能得到认同也是缘分，貌似有马甲的嫌疑呀，哈哈。
这个贴子，重点想说的是第四和第五点，在发帖前的交易中，突然 ...
周末斑竹们不在，有点回帖还在审核呢。我在论坛的ID只有这么一个，没有马甲。
要100%理解您说的，那是不可能的，但从您的描述中，我能得到共鸣并触发对我之前种种认识的重温，已实属难得，即使我理解的和你理解的不同，那篇系统篇，细节方面的确有很多这样的共鸣之处，所以我那天强烈要求加精，在论坛我还从没这么直白要求过，vIL6版主既然认同，多少应该也有些共鸣之处吧。
百家争鸣其实是很好的，但论坛现在都没什么人愿意讨论的，一来可能大市不好；二来都拉不下面子怕说错；三来都很急躁，不愿意细读；四来都喜欢极端挑刺……
我觉得大家如果都不愿意发表看法，怕说错，那如何学习提高呢？何况从某种程度上讲，对错本来就是相对的。 原帖由 gykd 于 2012-7-15 10:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
讨论的蛮激烈的，我们生活在二元对立世界，统一不了观念、认知。
STHANG兄在多贴里回复了，能得到认同也是缘分，貌似有马甲的嫌疑呀，哈哈。
这个贴子，重点想说的是第四和第五点，在发帖前的交易中，突然 ...
这有啥好讨论的？！#*29*# #*29*# #*29*#
我看贴中好像是对此文的“批判”与“维护”。#*29*# #*29*# #*29*#
与讨论无关。#*1# #*22*#
#*29*# #*29*# #*29*# 为什么说第五问题很有必要呢，因当我们反过来去看历史图形走势的 原帖由 gykd 于 2012-7-15 10:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
讨论的蛮激烈的，我们生活在二元对立世界，统一不了观念、认知。
STHANG兄在多贴里回复了，能得到认同也是缘分，貌似有马甲的嫌疑呀，哈哈。
这个贴子，重点想说的是第四和第五点，在发帖前的交易中，突然 ...
呵呵，楼主咋不接着说呢，有违发帖的原意，讨论有助于深刻了解，有助于引发思考，有助于触类旁通，有助于整理思维……至于讨论的问题，只是个线索而已，只是个由头而已，因为“牵一发而动全身”，有时候由一个问题的讨论可以深入到好多方面，关键是有这样的习惯，培养客观看待问题的习惯，如果流于主观，产生“对人不对事”的情绪，那还有啥意思了
从楼主的帖中，可以看出楼主很是理性、客观、严谨，多数的观点“於我心有戚戚焉”，深以为然，只是挑一个不甚理解的话题来探讨一下罢了，楼主一直不现身，让挺你的STHANG 兄在旁边干着急#*29*# ，你看都有人说是批判和维护啥的了，你之过也#*22*# 原帖由 <i>lbz789</i> 于 2012-7-16 04:06 发表
呵呵，楼主咋不接着说呢，有违发帖的原意，讨论有助于深刻了解，有助于引发思考，有助于触类旁通，有助于整理思维……至于讨论的问题，只是个线索而已，只是个由头而已，因为“牵一发而动全身”，有时候由一个 ...
兄台说的对，楼主发帖也极少出来讨论的，之前有一个愿意讨论的，结果被人和谐出论坛了，可惜。
俺不急，也不想维护啥，我看楼主的文字有共鸣，仅此而已，对错都是相对的。 http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=2107955#*18*#
討論討論實戰吧，這樣可以看出知行合一沒有。#*22*# 非常感谢。 为什么说第五问题很有必要呢，因当我们反过来去看历史图形走势的 我的啦嘿嘿
页:
1
[2]