加仓就是一个笑话
是高手用来骗低手的把戏，试问:有谁成功地加仓，并多次赚钱？第一仓和第二仓面对的风险是一样多，并不是说第二仓就能回避掉风险，只收获利润。
开一个新仓，它面对的市场风险和市场机遇是一样的。风险并不会凭空消失。
如果波动顺向怎么都能赚钱，但是如果反向，那还是风险，回避不掉的。 #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# 仓仓之间没有相关性，每一个仓都是一个新仓，对应它的技术要求的开平仓位。
如果赚钱，那是因为行情的波动性质正好符合你的开平仓技术。仓位变化影响不了这种盈利或亏损。但是波动性质却能影响你的盈利。 加仓，那只是一个童话 加仓？摊薄？幻想小说看多了 #*22*# #*22*# ,逆向加仓会亏大钱（这个，近段时间怕很多人都有体会），反证顺向加仓能赚大钱。区别在层纸，便宜了你敢买，贵了你只想卖不敢买。你内心自我保护意识有时帮了倒忙，#*29*# 加仓的确是个笑话,但是风险却不是笑话.
所以在确定风险的前提下,尽量全仓.
这个要求操作者对当前的状态和形势洞若观火, 原帖由 xytz 于 2012-8-26 11:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#*22*# #*22*# ,逆向加仓会亏大钱（这个，近段时间怕很多人都有体会），反证顺向加仓能赚大钱。区别在层纸，便宜了你敢买，贵了你只想卖不敢买。你内心自我保护意识有时帮了倒忙，#*29*#
事前你知道是顺向你还会逆向吗？ ,逆向加仓会亏大钱（这个，近段时间怕很多人都有体会），反 加仓的目的是在预期未到时低风险的增加头寸，而立马满仓开完则是对资金管理的漠视。 ,逆向加仓会亏大钱（这个，近段时间怕很多人都有体会），反 原帖由 hdtfriend 于 2012-8-26 10:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是高手用来骗低手的把戏，试问:有谁成功地加仓，并多次赚钱？
第一仓和第二仓面对的风险是一样多，并不是说第二仓就能回避掉风险，只收获利润。
开一个新仓，它面对的市场风险和市场机遇是一样的。风险并 ...
加仓这个问题非常复杂，一开始的菜鸟都是满仓，随后掌握知识开始学会加仓，然后发现加仓只是一个无聊的胜率游戏，但最后才知道，加仓是以利润博利润的赌局！ 原帖由 cnery 于 2012-8-26 14:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
加仓这个问题非常复杂，一开始的菜鸟都是满仓，随后掌握知识开始学会加仓，然后发现加仓只是一个无聊的胜率游戏，但最后才知道，加仓是以利润博利润的赌局！
那种人以为利润亏了就无所谓，其实亏得都是自己的钱，还是要归结到胜算上。如果掌握了胜算，怎么赌都行，仓重点轻点都会赢。 原帖由 hdtfriend 于 2012-8-26 14:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那种人以为利润亏了就无所谓，其实亏得都是自己的钱，还是要归结到胜算上。如果掌握了胜算，怎么赌都行，仓重点轻点都会赢。
如果真正懂得胜率的人是根本不需要加仓这个附加动作的！这又回到的问题的开始，满仓问题！ 满仓从来就不是个好习惯。#*18*# #*18*# 原帖由 hdtfriend 于 2012-8-26 15:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
满仓从来就不是个好习惯。#*18*# #*18*#
可以分仓，分仓这个习惯比较好！ 原帖由 hdtfriend 于 2012-8-26 12:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
事前你知道是顺向你还会逆向吗？
------#*31*# #*31*# ,不太懂你这句话的意思，顺向才加仓，逆向肯定是止损了嘛。
前帖gx兄已经说明了，仓位是和你的交易系统的固有风险相关的，你肯定有一个风险界限，结合交易系统你的仓位立马就可算出来。顺向了，同样风险应该的仓位自然就变大了，所以你买入，加仓。 我也不太懂你的意思。 #vv1# #vv1# #vv1# #vv1#
页:
[1]
2