txz兄，我赞同你的看法。
正是由于市场中鱼龙混杂，才需要有扎实的基本面分析功底，有能力区分企业好坏、稳定性好坏、价格相对企业盈利的高低，技术分析的长处才能得到更好的发挥，才能在市场中长期生存下来。
中国的很多东西都是由长期积累的结果，相当长的时期内难以明显改观。
本帖最后由 vIL6 于 2012-10-3 02:38 编辑
回云上，都是真实的。不过，一般夫妻俩都工作，年收入可超过10万美元吧，在美国食物开支占总收入的比例低，因此这个社会就比其它社会稳定很多。
其实，这些比较没有太大的意义。每个社会都有富人穷人，同样一个价格有人觉得便宜，有人觉得贵。反正，每个人都要按照自己的财务状况选择什么水平的东西消费。如果要卖肾买iPhone，就是不理性了。
10/02/12
本帖最后由 vIL6 于 2012-10-3 07:27 编辑
刚刚翻我的其中一个范围较广的自选股票池，看到MSCI这个股票今天下跌了26%多。这就是个很好的例子，对于长期投资来说，一个企业如果收入过分依赖少数的顾客，这个投资就有比较大的风险。这是为什么我要抛掉甲骨文的原因。
MSCI是一个提供指数服务的公司，从摩根斯坍利分拆上市的。今天大客户Vanguard放弃使用它的指数作为ETF的参照，导致股价大跌。
vIL6 发表于 2012-10-2 20:04 static/image/common/back.gif
美国股市到现在，大多数板块都估值合理了，基础材料和银行两个板块还是低估的（不过这两个板块估值确定性 ...
估值合理是否可以这样看：
上季度报告的pe对应目前的价格，相对是吻合的，而炒股票，有很大成分是在炒预期，教授寻找的股票都是在未来一段时间，能够得到发展的公司，我想，这种未来和报表pe没有什么太大的关联。
3季报即将出台，我看不好这些数据，甚至年报相信也会很难看，美国的pe也将在这个时候调整一下，或许能看到新的盈利行业。
9月的pmi回升了一小点，算是给市场一个激励吧，假如欧洲危机继续恶化，欧央行购买国债将付诸行动，反过来会不会引导国内经济复苏？
坐观教授新帖。
飞舟 发表于 2012-10-3 07:19 static/image/common/back.gif
估值合理是否可以这样看：
上季度报告的pe对应目前的价格，相对是吻合的，而炒股票，有很大成分是在炒预 ...
不是这样看的。
是这样的。每个跟踪的股票都有一个未来自由现金流折现模型计算出来的估值，现在的股价如果接近这个估值，就认为是估值合理；大幅低于这个估值，认为是低估；大幅高于这个估值，认为是高估。一般象百事、强生这种稳定、估值准确的股票，相差10%就认为高估或低估。
我跟踪一家公司对美股1700个股票的估值，把每个板块个股的估值/股价比值平均一下，如果接近1，我认为这个板块估值合理，这时是有现金不买，有股票不卖。现在的环境下，股票整体很难高估的。
我还用动态自由现金流收益率这个指标，象这些股票如果这是数字高于10%，则我认为它们低估了。
对于节后的行情，我不是很悲观。我觉得欧美宽松已是事实，对世界整体流动性提供了支持。
:D:D:D
辛苦了:handshake
职业玩家 是不一样
继续跟踪学习:handshake
原油暴跌，什么原因？
今天每股要低头
10/03/12
vIL6 发表于 2012-10-3 00:57 static/image/common/back.gif
回云上，都是真实的。不过，一般夫妻俩都工作，年收入可超过10万美元吧，在美国食物开支占总收入的比例低， ...
在任何地点，生存和发展，永远是根本性问题，对于个人与家庭来说。对比的目的，主要是为了说，要生活好，都需要智慧。只要是有智慧的人，那里生存，相对当地来说，一定是NO.1。只是站在这个地点，说着不同地点的好，是不可取。生活还是受自己所在地点的环境限制的，只有在一定环境下，配置好手上的资源，会活的更好。
哪里都有穷人和富人，哪里都有懒人和勤劳人。。。。。。。。。
顶教授的帖子，在美国多花点时间在健康和家人身上。想问教授，可有回国做点贡献的打算？
a5boy 发表于 2012-10-4 15:42 static/image/common/back.gif
顶教授的帖子，在美国多花点时间在健康和家人身上。想问教授，可有回国做点贡献的打算？
09年之前，回国还是我的选项之一。之后，我想明白了一些事情，就不再有回国打算了。
10/04/12
支持教授10月新帖
道指真强，生生的给拉回来了
飞舟 发表于 2012-10-5 10:42 static/image/common/back.gif
道指真强，生生的给拉回来了
暂时风险还不大。