macd谈macd
谈两个方面，另一个视角及改良，都是很简单的东西，我自己的分析，拿出来请大家品鉴。1，另一个视角：
很多经典著作把macd归类为趋势类，原因大概它的构成来自均线，而均线是趋势类指标无疑。
然而仔细拆解，它其实是一个乖离指标，整体上是属于震荡类的。
原来的公式：
DIF:EMA(CLOSE,12)-EMA(CLOSE,26）;
DEA:EMA(DIF,9);
MACD: (DIF-DEA)*2,COLORSTICK;
12期ema和26ema期差值为dif，dif的9期ema为信号线，macd柱则是它们之间的差值。
公式本身就可以解释为两条均线的乖离。
改变一个视角，换成这样：
BIAS:=C-EMA(C,26);
XDIF:EMA(BIAS,12);
XDEA:EMA(XDIF,9);
MACD: (XDIF-XDEA)*2,COLORSTICK;
第一行的意思就是乖离，价格到26期ema的距离，
然后把这个乖离平均，取12期的ema。
然后如同kd指标，把平均值再平均，取9期的ema。
macd柱是一样的。
出来的结果，差异微乎其微，完全可以替代。
而且，如果第一行的bias不隐藏，可以直接看到这个乖离数值和背离的情况，这点是原来的macd所不能做到的。
这个视角得出的结论是：
如同威廉指标，平均化后就是kd指标一样，把乖离指标平均化后就是macd指标。
#**# 把macd的白线看做一条游龙，而不是硬邦邦的一条线，你会有所得。而不是得到谁是谁的平均这么简单。 某某某人物 发表于 2013-1-1 17:07 static/image/common/back.gif
把macd的白线看做一条游龙，而不是硬邦邦的一条线，你会有所得。而不是得到谁是谁的平均这么简单。
游龙，这个词不错。
2，改良。这个有些托大了，但是简单的东西我没发现有人做过。或者没公开发表过。
看一个图：
这是05-07大牛市的周线图，以及macd和改良macd的表现。
网上一位值得尊敬的高手，曾说macd在这轮牛市末期没有提示背离。显然，他没有思虑及此。
估计很多人一看就知道是怎么回事了。 之前自以为很多珍贵的东西，其实是不值钱的。因为持续，稳定的获利能力，技术分析仅占了一小部分。
2013年的元旦，还在网上发帖谈macd，很无聊还是很敬业呢？:D BIAS:=C-EMA(C,26);
XDIF:EMA(BIAS,12);这里的实质就是把原macd的参数12改为了1，
下面多加了一条线，把黄线又平均了下
XDEA:EMA(XDIF,9);
MACD: (XDIF-XDEA)*2,COLORSTICK;
总体看还是没有什么实质的改进
某某某人物 发表于 2013-1-1 17:57 static/image/common/back.gif
BIAS:=C-EMA(C,26);
XDIF:EMA(BIAS,12);这里的实质就是把原macd的参数12改为了1，
这个并没有改进啊，说的不过是换个视角而已。
乖离是这个指标的核心，长均线是衡量的重心，这是关键。
从这个角度理解背驰，要清晰的多。
中期趋势延展充分的阶段，一波走势相对于前面一波，乖离在缩小，说明力度不足。所以背驰不背驰，关系不大，只要不见新高，就是警讯了。
至于改良后的macd，我并没贴出代码来。熟悉公式的，稍一琢磨就知道了。
页:
[1]