什么样的企业可以重仓？
随着投资经验的积累，我发现很多企业未来或多或少都面临着风险或者说不确定性因素，即使是过去非常优秀的公司可能也会因为时代的变化、消费者需求的变化、政策的变化、消费观念的变化等等导致护城河不断被侵蚀最后变成灾难性的企业，我们很多投资者坚持集中持股，确实能够分享收益最大化，但是运气不好的时候可能面临灾难，特别是对于普通投资者来说不具备任何资源、信息优势的时候更是如此。所以，我觉得连巴菲特在选股上都会犯错，更别提一般投资者了，我认为相对的集中持股比较合适，更重要的是对于敢于重仓的企业一定要有严格的标准，下面是我的基本选股标准，符合这些才可能重仓，当然条件不会只有这些，这些只是基本的硬性条件。
* 成立15年以上，上市五年以上，经过熊市；
* 认为管理层确实可信；
* 不能有资金断链风险；
* 除金融企业，净负债率不能高于50%；
* 行业内不能有超强的竞争对手；
* 不能是转型中的企业；
* 不能是非相关产业多元化的企业；
* 符合行业数一数二（竞争力）原则的企业；
* 单一产品企业必须严格符合巴菲特特许经营权原则；
* 不能是由一个家庭或家族完全控制的企业；
* 管理层有持股或股权激励；
* 必须是比较透明的企业；
* 产品质量危机对企业影响不大；
* 公司收入和盈利不能严重依赖于腐败、权利寻租或关系操作的企业。
值得借鉴
大家不妨讨论一下我们的排除股票标准，可能会错过哪些值得投资的好企业！是否有修正的办法？ 产品质量危机对企业影响不大；
这条怎么理解？产品质量应该对所有的企业影响都和大吧
erichua 发表于 2013-1-28 16:52 static/image/common/back.gif
产品质量危机对企业影响不大；
这条怎么理解？产品质量应该对所有的企业影响都和大吧
影响很大的企业就一票否决呀。出现质量问题对不同企业的打击是不同的，比如麦当劳，肯德基，保洁这样的企业就属于影响不大，但对霸王等企业就可能影响很大。
行业内不能有超强的竞争对手；
=========
这一条不必，不然可口可乐不能投了，因为有百事可乐；泸州老窖、五粮液不能投了，因为有茅台；民生银行不能投了，因为有工行、招商...
哈哈儿1 发表于 2013-1-28 16:52 static/image/common/back.gif
其中有一点不太同意，我个人比较喜欢家族企业。由一个家族完全控制，其实并不差。
在A股企业透明度和信誉机制不完善的情况下由一个家庭完全控制的治理结构容易出现地雷。
全符合的股票，要么没有，要么不便宜
标准太多，不易选择，还是像巴菲特那样按重要性原则精简为5、6条标准为宜
我在给帖主加上一条：必须是具备一定市场规模和资产规模的企业
保守
腾讯满足大部分标准，可惜不在A股。
总结一下，1，现金流条件好，不能有超过50%负债，不能有资金链断裂的风险；2，企业在行业内具有较强的竞争力，单一产品符合特许经营权，主业明确；3，管理层稳定，管理透明，有经营业绩可循，持有公司股票或者股权激励；4，主营收入市场化，不依靠制度以及寻租。
又是一个条条框框，投资有时候没这么复杂，只要抓住一两个重点就可以出手，有时候又没这么简单，每一条都符合也可能出错。这些东西最多只能作为芒格说的“检查清单”，看看企业哪个地方容易出问题。
公司收入和盈利不能严重依赖于腐败、权利寻租或关系操作的企业。
===============
改成公司收入和盈利必须具备可持续性，应该更好。
有点教条化了。
投资上就有两个问题，一个是观念，一个是事实。
正确的观念在于准确的反映事实，错误的观念在于准确的反应自我认知，有点拗口，呵呵！
老A的股票投资均建立在中国的大环境上，任何背离开这个出发点而简单照搬老巴的投资者无意刻舟求剑了。
你要赚什么，这个比你选什么更重要。每个公司都处于不同的时空，而且各有特点。你可以长期持有，但不一定能赚钱。
同意三一比较合格
阿胶好像符合，但目前股价不符合，呵呵
个人觉得即使是投资也存在个概率问题。。。值得持有不代表会涨。。。
另外 非得说护城河俺认为张欣的soho中国算一个:lol 说详细点把比如说那个股票值得重仓
页:
[1]
2