从简单到复杂,再到简单的过程
从简单到复杂,看开始看股票,很简单,就这么个K线,看似简单,一旦试图去捕捉趋势,才发现很难很难,于是不断学习各种技术分析方法,操作依据也越来越复杂.等到复杂到极限,自己开始对股价运行有了独特的理解,就会新创(也可能沿用别人的\书上的)出一些操作模式,这些操作模式就会固化下来.于是,原有的极其复杂的操作依据绝大部分会被舍弃,取而代之的则是最关键\最有效的操作依据,从而重新回到简单.
不知道是不是这么个过程? 程序化就是把复杂的事情简单化。 我觉得最后应该是个性化 #*d1*# 量化思路~~~~~~~ 本帖最后由 zhoujd98 于 2013-2-2 17:19 编辑
玩了半天，所谓复杂与简单，都在一条道上，一个视野之中
这样的简单与复杂，结果的性质并无差别，宿命不改！ 开始，盲目自信，啥都简单；
中途，探索不停，很不简单；
正果，原来如此，回归简单。 zhoujd98 发表于 2013-2-2 16:55
玩了半天，所谓复杂与简单，都在一条道上，一个视野之中
这样的简单与复杂，结果的性质并无差别，宿命不改 ...
另一条道是啥 本帖最后由 zhoujd98 于 2013-2-2 19:40 编辑
风华无双 发表于 2013-2-2 18:50 static/image/common/back.gif
另一条道是啥
路有很多，但本质上区别只在一点，可否预测。
一者认为，市场波动可以预测，通过统计预测未来，从而提前知道未来的结果。
二者认为，市场波动不可预测，围绕市场整体的性质，顺应市场的基本目的和功能
不过前者最容易被接受，这更符合我们的愿望和从小线性因果教育的思维习惯，因此走在这条路上的人更多。
而后者，接受的人较少，尤其一般人首先选择的都不是这条路，视野开阔善于思考的人，一般在经历了足够的时间后才会放弃第一条路。
在一般人的习惯和印象中，不可预测等于不可驾驭等于赌博，但事实上，生活中我们面对未来的时候，经常使用的方式，并不是去预测。
比如，健康问题，安全问题，环境问题等等，因此，不可预测，与不可应对并不是一回事。
投资就是可以不需预测，持有处在良好环境下的健康，健壮的企业即可。企业行业的状态性质不变，就可以一直持有，反之就避开。当然你必须具备最基本的企业价值观念和影响他们的因素。
是简单到复杂再到简单的过程 那是你闯过来的结果
闯不过来永远是复杂:lol
最后的简单绝不是可以随意量化的结果
而是艺术化吧 还是要琢磨的:lol 水壁虎 发表于 2013-2-2 20:27 static/image/common/back.gif
是简单到复杂再到简单的过程 那是你闯过来的结果
闯不过来永远是复杂
最后的简单绝不是可以随意量化 ...
鼓掌 :lol “玩了半天，所谓复杂与简单，都在一条道上，一个视野之中
这样的简单与复杂，结果的性质并无差别，宿命不改！”
经历过复杂后的简单与之前的简单不在同一层次，之所以简单了，是站的高了，看的相对清了，总结了关键的几点。 “路有很多。。。。。。。
一者认为，市场波动可以预测，通过统计预测未来，从而提前知道未来的结果。
二者认为，市场波动不可预测，围绕市场整体的性质，顺应市场的基本目的和功能”#*d1*#
这两种技术分析的途径的依据和优缺点各不相同，互补最好。
另外关于“预测”这一点，一直以来都在弱化“预测”对于人性弱点方面的副作用，但矫枉不能过正，预测作为决策的前提是必不可少的，关键点不在于“预测还是不预测”，而是预测的“依据”和“预测与现实不符时的策略和反应”。这也是第二条路的优点和两条路的互补。 都是喝西北风的思路！:o 真正的简单，系凝聚鸟无数经验和知识的简单，系升华后滴第六感。。 我认为是匠工熟练工作的一种直觉判断的准确的必然结果。外行人看似简单，然而却是匠工N年工作积累的一次平凡表现罢了。 真不简单呀 个性化--简单化---常期坚持下去 实际上就是将一个大概率事件固定化而已
页:
[1]