#*d1*#
都是高手，我不行，我只是个老二。
从回复中我看到了9个趋势刀客，
还有1个我不是。呵呵
根据博弈理论来推理的话，
你们9个应该输了。
其实我对技术一点也不关心，
我对胜率也一点不关心。
因为我信仰的只是
随机变量的偶然性的盈利。
我想从哲学，
或者别的角度去探讨这类话题的。
可是发现好像大家都挺喜欢趋势技术的，
我看我是开错房间了。
jnzw2009 发表于 2013-3-27 21:28 static/image/common/back.gif
按照95%胜率，每天1%的盈利，1000元起步，
不用1年就拥有可以号令天下的财富。
谢谢，我有时说话是不够严谨。
加上数学基础差。
只是从总体上是这么算的。
1000元×（1+0.01）*n。n代表多少个交易日（的次方）。
这个探讨是我迄今为止看到的最具吸引力的一个话题，忍不住发表点谬论：
关于楼主所说的“主动盈利”与“被动盈利”的问题，即是否追求“胜率”的问题，这纯粹是两个不同的交易理念，个人认为不存在孰优孰劣的问题。从我个人的经历而言，刚开始炒股，总是拼命想追求胜率，发现没效果；后来看了魏强斌的《外汇交易的24堂精品课》，有点接受“不追求胜率，以大盈小亏”来取胜的理念；但最终的结果我还是追求“胜率”。个人认为，以“少次大盈、多次小亏”的理念交易，能够实现持续稳定盈利，问题在于交易者对于市场本质的认识，永远停留在表层——因为他没有追求胜率的动力。当然，交易的最终目标本来就是持续稳定盈利，了不了解市场本质无关紧要。不过话说回来，对于市场本质越了解，其盈利效率自然也就越高。
关于楼主所说的索罗斯，忍不住也想说几句：索罗斯所师从的哲学大师卡尔波普，其批判理性主义也是在下的交易哲学的核心。建议楼主读读卡尔波普的书，特别是《开放社会及其敌人》，可谓字字珠玑，会让你的交易理念大有提升。
关于趋势刀客所谓的“95%”的胜率可信不可信的问题：
趋势刀客胜率能不能达到95%，我不知道。但我知道，95%的胜率完全、绝对可信！这样的交易者，按照我的估计还不在少数！
另外，胜率高只是交易的一个方面，胜率高，选股选不好，系统效率还是十分有限的；个人认为，选股之难，比胜率之难更甚。
本帖最后由 趋势刀客 于 2013-3-28 11:56 编辑
放弃胜率
是被市场反复摧残后被洗脑的表现（美其名说是敬畏市场，彻底怀疑交易的高胜率的存在，）
是被摧残后产生的惯性思维
是没有追求的表现
一个交易者最终是否进化成功
其区别就是，是否主动盈利还是被动盈利
对短线
胜率是必须的
10次操作，几次大赢，几次小赢，几次平手，基本无止损--------------
把损失控制到极点，实际就成为了盈利最大化
这么浅显的道理
要反复说
这么浅显的道理，反复搞
一个企业的盈利水平
首先是开源，其次是节流
把损失降到极点，就是节流创收啊
至于开源方面，就是操盘区间的功夫问题了
总体收益，是这两部分组成
由此，那些什么抓几个涨停、摸大波、翻倍什么的没有意义
要与整体时段的赔率综合来比较
这么简单
被动盈利 这个词用的贴切技术本身没有高低之分 是用的人有差别 趋势不是技术 是价格自身波动你技术好要遵循 技术不好的同样要遵循它 楼主思维值得顶一贴
黑猫白猫~抓住耗子就是好猫。这种讨论意义不大。;P
:lol:lol
胜率，是风险的预防和管控的最佳手段之一
趋势刀客 发表于 2013-3-28 12:46 static/image/common/back.gif
对短线
胜率是必须的
生活中总是会发现这样的东西，
比如买彩券吧，
概率越大的事情，盈利越小。
概率越小的事情，盈利越大。
你的买点，有95%的概率会继续上升1个点，
不对称的结果是，你有5%的概率会下跌5个点。
这样长期的结果下来是？你赢10期，只需要输2期就输回去了。
呵呵~我明白了！就是说，
有一种是，
有95%的概率会继续上升1个点，
不对称的结果是，你有5%的概率会下跌5个点。
这样长期的结果下来是？你赢10期，只需要输2期就输回去了。
还有一种是，
有95%的概率会继续下跌1个点，
不对称的结果是，你有5%的概率会上涨5个点。
这样长期的结果下来是？你输10期，只需要赢2期就赢回去了。
;P
dnsj2011 发表于 2013-3-28 19:38 static/image/common/back.gif
呵呵~我明白了！就是说，
有一种是，
有95%的概率会继续上升1个点，
孺子可教也。哈哈哈
其实2年前我也追求95%胜率的事情，
这基本上很难改，
我想这是人类的惯性行为。
我只是现在很努力很努力在改。
在此谢谢尊敬的波普尔，
尊敬的索罗斯两个老哲学家给予我的启示。
人们总是喜欢追求：
交1美元给庄家，然后有99%概率盈利1美元的赌博事情，
这样的广告很动听，很吸引人的。
人性就是这样子的，只记得前面，却忘了不对称的后面。
你只要输1%，唯一一次的输，就可以把你99美元都搭进去。
任何基本分析，任何技术分析，任何市场消息分析，都无法将价格指向确定性的结果。
既然这样，我何不做个：随机偶然性盈利者。
其实是理念的碰撞，也无分谁对谁错的，只要能赚到钱就行了。
高胜率是短线与超短线者的追求，高盈亏比是波段交易者或趋势交易者的追求。操作方式的不同造成理念的差别。。。。。
我知道了，楼主是说------------不赚则已，赚就赚个盆满钵满。
志向高远，我是自愧不如。