顺势涂鸦 发表于 2013-5-12 22:36

波动率的唯一性应该相对长期预测而言，否则会出现价位和时间预期值的不配合。比如，6124和3478两段行情，用相同的波动率进行预测，至少有一个是不配合的。

江恩共修 发表于 2013-5-15 20:06

:):):):):):):):):):):):):):)

好舍不得 发表于 2013-6-10 19:49

深奥，不知所以，但还是得学习

xiaodongwu520 发表于 2013-6-10 21:00

波动率已经不再神秘了.

dafuqi 发表于 2014-3-29 19:23

:WX:

evylin2006 发表于 2017-3-13 20:16

本帖最后由 evylin2006 于 2017-3-13 20:17 编辑

trusthjc 发表于 2013-4-27 13:16
天雖動但不變
地雖靜卻恆變
人居其中順變
牛的，六楼是懂，你是把它说透彻了。就是这么个道理

上海孙志成 发表于 2021-9-13 21:30

本帖最后由 上海孙志成 于 2021-9-13 21:31 编辑

1.首先波动率是的确存在的，不然怎么计算拐点呢？
2.说波动率永远不变的：真正含义是===对于大部分股票历史低点的波动率就是它永远的波动率。(应该历史低点很难在被跌穿的，这也是自然法则确定的)。
我计算拐点都是用的历史低点去计算就是这个原因，就跟它的基因一样，出生就无法改变了，3.波动率永远不变是对一个走势而言的，并不是指所有品种都有一个恒定的波动率
页: 1 [2]
查看完整版本: 波动率的唯一性