楼是在说明MACD与均线的关联性
这个只是说明楼主有深入研究的习惯而已，获利与否仍不可知-------------
均线是成本的反映，从平均成本中，我们可以知道各个阶段的获利变化，再把这个获利变化用图形表示出来，这是多直观，多让人激动的事呀，看懂了获利空间理论，就等于你掌握了各个时期平均获利情况的变化，这也是背离的本质，而MACD，就是这个图形。所有的变化，都是在一段时间内获利空间(均线间面积)变化推动的。
它会形成趋势。所以MACD，它即是均线指标，又是趋势指标，还是超买超卖指标。上楼中有人让我评价下这理论与传统MACd战法的不同。其实它们是统一的，传统MACd是果，这理论是因。我也在探求果的路上，但发现传统MACd没有解释过因，为何MACd要这样?本质在哪?什么原因的变化推动它的趋势，书上也好，网上也好，都没说。只告诉你公式这样，用着就好，只片面从公式解释，没探求公式的起源为何而来。我们使用的好是能赚钱，但不知因，不知原理，何来新创造?凭猜吗?
我的级别太低?没权限，无法加好友?昏了
本帖最后由 没有信念 于 2015-8-9 18:33 编辑
x单元 发表于 2015-8-9 14:07 static/image/common/back.gif
我的级别太低?没权限，无法加好友?昏了
1、不要理“趋势刀客”此类人，没意义。
2、获利空间是个好提法。
3、理论研究、探寻方法都是可以的，但不要辨识不清目的，特别是要明确进股市的目的是什么。
从上面发的图来看，5，6O，10的参数，是均线化的MACD系统，实际上，指标里的代码，我只去掉了一个字母，把EMA前的E去掉，用MA代替EMA，不懂指标的人估计看不懂了，其实很简单，我把它变成MA均线，不用变异均线了。我设置了5日，60曰，用来取得之间的面积，即MACD白线的获利空间，黄线是白线中，最近10天的平均获利空间情况，柱体则是白线中60-10=50天的平均获利情况，而这均线MACD，与我们平时用的MAcD几乎重叠。相似度高达99%以上，从此，我得出的结论，缠论上说的长期均线与短期均线的面积，实际上是5曰，60日均线之间的面积变化，几乎所有的资料告诉你们，5曰和10日，或5曰和20曰，其实，它们全是错的。为何他们会错?那是因为他们只找相似度而不明其本源。既然有相似度，这相似度又是因何而起?我告诉你，那是因为黄线，黄线是最近10天的获利空间，它使得均线有时5曰和10曰附近，有时5曰和20曰附近交叉，带来了相似度，照成了误读。
现在回头看MACD，白线是近60天的获利空间变化情况，黄线是近10天的获利空间变化情况，柱体是过去50天的获利空间变化情况，很清楚，很明白了不是?接下去，我会讲白线与黄线同向性及黄线与柱体可异向性的原因，待下回分解。
好像功深不够，还看不懂
有意思，很好的文章，期待续篇
本帖最后由 老青藤 于 2015-8-10 07:01 编辑
好思路，好像很有用！因为估计利润空间的变化，目前只能用平均线或筹码峰估算。如果能扩展加权平均线与成交量，再统计面积应该很直观且能说明问题的实质。学习ing！
{:7_317:}有新意，受教了，真是学无止境！
在说同向性之前，我公布下那个均线指标的代码
DIF:MA(CLOSE,SHORT)-MA(CLOSE,LONG);
DEA:MA(DIF,MID);
MACD:(DIF-DEA)*2,COLORSTICK;
参数：5 60 10
我们传统的指标代码
DIF:EMA(CLOSE,SHORT)-EMA(CLOSE,LONG);
DEA:EMA(DIF,MID);
MACD:(DIF-DEA)*2,COLORSTICK;
参数：12 26 9
两者是等同的。所以说现在我们用的那个12.26 的参数不是随便设的，它 对应的是5 60日均线
也是为何当k线在60线附近的时候，白线入0轴。（没书上说原因）
这样，我们可以拓展出来，把修改后的均线macd，设置为5 20，那么就是5日20日均线之间的获利空间（面积）。。也可以设置为5日10日，代表5日10均线之间的获利空间（面积），是不是很直接？？？
但是，现在的macd是否是没有意义了呢？不是，在分时图中，直接用均线macd，有时候显示不出来。。因为没有走到60根k线，只有当天走出60根k线，才能显示出来均线macd，而现在的macd，没有这个限制。。这个就显示出ema函数的好处了。。它可以随时显示，调用过去的数据。不会产生显示不出来的现象。。。而且和5,60,10参数 的均线macd完全一致。。。所以，沿用现在的macd是优于均线macd的。。当然，你想diy除外！！
0轴是60线的原因也在此
x单元 发表于 2015-8-9 12:29 static/image/common/back.gif
均线是成本的反映，从平均成本中，我们可以知道各个阶段的获利变化，再把这个获利变化用图形表示出来，这是 ...
点赞:handshake
今天我想说的是，希望有高手能和我分方向研究MACd，均线面积的产生必然和量有关，获利的增减，也必然和量有关，如果获利空间战法中，加入量，理论上的研究方向是可行的，也是效果很恐怖的。还有一个研究方向是乖离，既然BIaS有乖离高低点，那本质也是乖离的MACd必然也有乖离高低点，这两种战法是可行的可拓展的全新法，个人时间精力有限，希望能一起共享心德。
楼主辛苦了，感谢无私分享{:7_317:}
本帖最后由 趋势刀客 于 2015-8-11 09:10 编辑
没有信念 发表于 2015-8-9 18:29 static/image/common/back.gif
1、不要理“趋势刀客”此类人，没意义。
2、获利空间是个好提法。
3、理论研究、探寻方法都是可以的，但 ...
又一个威权思想。你有一个思想，我也有一个思想
我只看到了全篇论述了一个问题：MACD与均线的关联关系
所有的指标都起源于价格
所以所有的指标相互间都存在关联关系。
所有的指标都起源于价格
所以所有的指标相互间都存在关联关系。
很多技术指标都是用收盘价来编写的，这就涉及到一个指标对质的问题！