69课月线笔划分的差异以及笔的终极辨析
本帖最后由 logintu 于 2015-8-30 11:22 编辑觉得还是要把基础搞懂。有学长指导说按缠论69课的月线的笔划分来学，我试了一下，发现和禅师划分不一致。
当然应该是我错了，可我是按照笔的划分定义来划的，不得其解。
根据77课中笔划分的规范原文：
一、确定所有符合标准的分型。
二、如果前后两分型是同一性质的：
①对於顶，前面的低於后面的，只保留后面的，前面那个可以X掉；
②对於底，前面的高於后面的，只保留后面的，前面那个可以X掉；
不满足上面情况的，例如相等的，都可以先保留。
三、经过步骤二的处理后，余下的分型，如果相邻的是顶和底，那么这就可以划为一笔。
如果相邻的性质一样，那么必然有前顶不低於后顶，前底不高於后底：
在连续的顶后，必须会出现新的底，把这连续的顶中最先一个，和这新出现的底连在一起，就是新的一笔，而中间的那些顶，都X掉；
在连续的底后，必须会出现新的顶，把这连续的底中最先一个，和这新出现的顶连在一起，就是新的一笔，而中间的那些底，都X掉
以上归纳起来就是：
1.前后相邻是成立的不同性质的分型，比如顶分型-底分型或者底分型-顶分型，满足k线条件和顶底非包含关系的就能成为规范的一笔。
2.前后相邻虽然是不同性质的分型，但不满足k线条件和顶底非包含关系的，那么后一个分型就X掉。
3.剩下能去X掉的只能是前后相邻同一性质的分型中的一个，比如连续两个顶分型并且中间底分型不成立（不满足k线条件和顶底非包含关系，因此不能与前后顶分型构成笔的）或者连续两个底分型并且中间顶分型不成立（不满足k线条件和顶底非包含关系，因此不能与前后底分型构成笔的）。
4.如果连续两个顶分型当中有一个成立的底分型（满足k线条件和顶底非包含关系的，因此能与前后顶分型构成笔的）或者连续两个底分型中有一个成立的顶分型（满足k线条件和顶底非包含关系的，因此能与前后底分型构成笔的）是不符合被X掉的条件的。
那么有个问题就出现了。既然以上的3和4项中关键就是判断当中的不同性质分型能否成立，那么如果当中的不同性质分型和前分型构成的一笔成立但和后分型的笔不成立，那么当中的这个不同性质的分型到底算成立吗？笔如何划分？反之，如果当中的不同性质分型和后分型构成的一笔成立但和前分型的笔不成立，那当中的这个分型又算成立吗？笔又如何划分？
先说一下我的月线笔划分思路：1是上证开始的第一根月k线。从1-2构成一笔，2-3也是一笔，3-4不构成一笔因为k线不够，所以我把4就X掉，然后看到5，那么比较5和3发现5低，所以把3就X掉，把2-5划成一笔，然后5-6不是一笔因为k线不够，然后看到7，那么比较7和5发现5低，所以把7就X掉，然后发现8包含处理后8是个顶分型（实际图形中8右侧一绿一红两根k线，红色k线低于绿色k线），期间的k线数量够且顶不在底中（见下5-8-9去包含处理后图），所以5-8是一笔，然后8-9一顶一底k线数量够且底不在顶中，所以8-9是一笔， 9-10一笔。
差异在于对2、4和8的取舍。本人愚笨，看了多时也没明白错在哪里了。谢谢。
我的月线笔划分和5-8-9的去包含处理后图
禅师的月线笔划分：
禅师的笔划分解释原文：第一个红箭头和第二个绿箭头之间显然不能构成一笔，也就是说，这两个，只能取一个：如果取第一个红箭头，那么第二个绿箭头就不是笔中分型，那么第二个红箭头，显然是一个底分型，因此，就
形成两个底分型连续的划分，显然，这时候，第一个就不算了，这和前面说取第一个红箭头对着的底分型
矛盾。所以，这里，只能取第二个绿箭头，这时候，第一个绿箭头对应的顶分型，自然就不算笔中的顶了。 后面的各分型，带“X”的，都可以按照上面两个原则去分析。
@llqbll @神棍东 @志高333 本帖最后由 百合鸟 于 2015-8-29 19:24 编辑
回来了 重新编辑下
看了眼，你后来填上的原文已经解释的很明确了。
关于你的2.4.
1-2.2-3成笔 在行情正走的时候可以这么画，但是后面出不成笔的高点4，这时候就要修正1-2.2-3两笔了。
下午我发的关于画笔的帖子你也看了，注意没 1.②⑵对于顶分型，后面有不成笔的顶分型，保留后面的顶分型，反之亦然。
而且我画的例图里也有月线1.2.3.4这种走势的情况在内，现在不理解的话(原文已经解释的很清楚了)，那就死记硬背我画笔贴里的 1.②⑵，等你对级别互换更理解后，就明白原文的解释了吧。
关于你的8.
你的6789只是次级别的中枢而已，级别不对，8只是次级别里中枢的上轨位置而已，不是本级别的高点，所以本级别不能成笔，还是那句话，原文已经解释的很清楚了，如果现在不理解，不要钻牛角尖，死扣定义就行。
顶底分型间不含包含关系的的5根K线连成一笔，还有我下午画笔贴里的 1.②⑴ 和1.②⑵两条解释就行了。
等能熟练级别互换后就好了。 百合鸟 发表于 2015-8-29 15:44 static/image/common/back.gif
占楼 现在我要去我姥爷家看看等回来再说
呃 没仔细看图 先问下你除权了么？
除权了。谢谢。
34不成笔，后面走出了新高和新低，所以2,3都是假的。
笔不是当下能出来，后面新出的笔，往往会修正前笔，前笔修正后，就不会再变了。
从这个最微小的笔也可以看出当下的判断有多困难。
唯一有把握的就是背驰后回中枢。 本帖最后由 llqbll 于 2015-8-29 16:17 编辑
8的问题，标准笔里不允许次高点成笔的
并且顶在底的一根K线里，这个顶的级别只能说太小了。力度根本不够 这是一个基本概念的问题，笔的形成，必须在起始点要有分型，而非出现一个极点就标注1.2.3.。。。。。 悠闲逸 发表于 2015-8-29 17:23 static/image/common/back.gif
这是一个基本概念的问题，笔的形成，必须在起始点要有分型，而非出现一个极点就标注1.2.3.。。。。。 ...
请问您是指哪个数字位置没有分型？
1是大盘起始日，不应该标注分型吗？
谢谢
本帖最后由 logintu 于 2015-8-29 18:18 编辑
llqbll 发表于 2015-8-29 16:15 static/image/common/back.gif
8的问题，标准笔里不允许次高点成笔的
并且顶在底的一根K线里，这个顶的级别只能说太小了。力度根本不够
原来还有标准笔和非标准笔的划分。
不过8这里经过去包含处理后倒是没有一个顶在一个底的一根k线里的情况。
力度的情况我想我先把基础的笔划分学好再学吧。 logintu 发表于 2015-8-29 18:02 static/image/common/back.gif
原来还有标准笔和非标准笔的划分。
不过8这里经过去包含处理后倒是没有一个顶在一个底的一根k线里的情况 ...
建议别深究这个了，没用的。
换个思路，笔不够数，是时间周期太大了。级别不是以时间周期划分的。缠论笔的规定是人为的，和缠论的其他定理根本不一样的。
笔近似相当于某个极小的级别，只不过软件无法显示，线段可以次高点是终点，非A0级别的笔也一样。
别死学缠论那些人为定义的东西，想一想背后的东西，定义这些东西是为了干嘛。
llqbll 发表于 2015-8-29 18:24 static/image/common/back.gif
建议别深究这个了，没用的。
换个思路，笔不够数，是时间周期太大了。级别不是以时间周期划分的。缠论 ...
你经常提到A0级别（书中也常有）和非A0级别，是否可以理解为观察的初始级别和观察级别以上的级别？
别在笔里琢磨了，概念是死的，走势是活的，而且高低点不都是严格意义的趋势判断参考。完全用概念套走势是看不清楚的 logintu 发表于 2015-8-29 18:28 static/image/common/back.gif
你经常提到A0级别（书中也常有）和非A0级别，是否可以理解为观察的初始级别和观察级别以上的级别？
A0级别，非A0级别
参考： 递归函数的递归公式和f（1）的区别。
缠师也说过，线段!=次级别走势。
本帖最后由 一山旭光 于 2015-8-29 20:21 编辑
llqbll 发表于 2015-8-29 16:11 static/image/common/back.gif
34不成笔，后面走出了新高和新低，所以2,3都是假的。
笔不是当下能出来，后面新出的笔，往往会修正前笔， ...
根据自然规律，走势如花般展开，自然是先有第1笔，然后才有第2笔，走到第3笔时不成笔了，你说然后把前面的不算数，重新画过，那花都开出来了，再赛进枝里重新发过牙，就如同末来涵数的画笔画段指标，画到3时，后面不成笔了，指标重新来修正过，重新画过。这个就是没有硝烟的战场，就如同冲锋号已经吹起来，战士都已经趴着的战壕里跃起，然后全部中枪被打死了，然后说，冲锋号吹错了，需要修正一下。不知道那被打死的战士，还能不能活过来，再冲锋一次。
本帖最后由 llqbll 于 2015-8-29 20:41 编辑
一山旭光 发表于 2015-8-29 20:20 static/image/common/back.gif
根据自然规律，走势如花般展开，自然是先有第1笔，然后才有第2笔，走到第3笔时不成笔了，你说然后把前面的 ...
所以判断不了大势，就只有当炮灰的命了。
一将功成万骨枯！要么你死扛命令，不冲，要么耍个滑，摔倒，系鞋带，都可以救命的。
再严重点的，没那背景，实力，就别当兵，都是炮灰的命。
股市也不是人人都应该进的。
花开了又如何，倒春寒，冻死的傻花，每年都不少。 百合鸟 发表于 2015-8-29 15:44 static/image/common/back.gif
回来了 重新编辑下
看了眼，你后来填上的原文已经解释的很明确了。
多谢鸟叔，学习了
wwh944116 发表于 2015-8-29 20:12 static/image/common/back.gif
我个人认为。如果不行就是不行。没有必要去变通。因为死扣住定义至少能保证你级别上不至于出现混乱。级别清 ...
能否耽误前辈点时间帮我看看我的错误啊，谢谢
一山旭光 发表于 2015-8-29 20:20 static/image/common/back.gif
根据自然规律，走势如花般展开，自然是先有第1笔，然后才有第2笔，走到第3笔时不成笔了，你说然后把前面的 ...
能否耽误前辈点时间帮我看看我的错误啊，谢谢。
本帖最后由 llqbll 于 2015-8-30 00:59 编辑
study2k 发表于 2015-8-29 18:37 static/image/common/back.gif
别在笔里琢磨了，概念是死的，走势是活的，而且高低点不都是严格意义的趋势判断参考。完全用概念套走势是看 ...
回复错楼层了，平板夜间模式没看清，抱歉，打扰了！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
睡前再说几句。
估计有些话说的模糊误导你了，也可能是后面的缠论你没看完。
衣衫输光说的那个什么抹掉重来，那是胡扯。
月线上打X的那些顶底，对前一个顶底来说就是根数不够，深了说就是力度不够，那5根K线是硬性规定的。
说白了就是走势延续了。
参考线段破坏，笔破坏了，以为要终结了，结果后面又拉起来了，继续原来的走势，实际也就是在更小级别出中枢了，多空交战，一方要消耗另一方实力了，结果如何，很快就见分晓了。
本帖最后由 logintu 于 2015-8-30 01:19 编辑
llqbll 发表于 2015-8-30 00:53 static/image/common/back.gif
回复错楼层了，平板夜间模式没看清，抱歉，打扰了！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ...
多谢学长的不断点解。我想你说的那种试图破坏原笔但新笔不成立的情况其实就是中继分型-构成一种小级别的类中枢结构。
我也多少对你说的力度的考量有点感觉了。就好比原来的月线图中最早的绿-红-绿三个箭头如果其中的K线在某个方向上的发展足够强劲，可能放在20或21交易日周期图看就是成立的三笔。
软件中的所谓周期级别不是一个考察走势自身节律的完美方式。
只是想明晰下禅师在小结构上的判别思路，好在实战中调整成自己的使用方式，而不至于在碰到疑难时手忙脚乱。
再次感谢，以后还请多教育我:WX:
页:
[1]
2