zcp9624 发表于 2015-10-15 23:35 static/image/common/back.gif
跟你的设置是一样的么？怎么数据有区别呢？像金星的数据你的是20°25′，我这里显示的20°20′
city=上海，你没设置
本帖最后由 zcp9624 于 2015-10-16 00:12 编辑
主宰=时空 发表于 2015-10-15 23:39 static/image/common/back.gif
city=上海，你没设置
虽然没设置成上海，但是都是设置的自定义，时区+8，经度东经120°，现在我都改成上海还是有区别
zet和gannzilla地点都设置成上海
zet数据（.代表°、′、″）
月亮357.43.12
水星326.17.2
金星20.25.1
火星129.36.47
木星155.18.33
土星245.19.51
gannzilla6.5数据
月亮358.28
水星326.26
金星20.20
火星130.10
木星155.5
土星245.5
3.6版本数据
月亮358.43.27
水星326.17.26
金星20.25.20
火星130.37.09
木星155.19.05
土星245.20.5
5.6版本和6.5版本的一致，5.4版本的直接取的度数，没有′和″，2.5版本的3.6一致，手头上没下到4.2版本的。
本帖最后由 主宰=时空 于 2015-10-18 08:37 编辑
呵呵
等你们研究星星，有心得 之后
就该 参悟“除了龙和麒麟，常人别与天 斗”
感谢LZ分享，已下载安装，正在学习使用{:7_317:}
很巧，赵总，收一下你126的邮箱信件。
本帖最后由 xingjw 于 2015-10-16 23:45 编辑
给楼主配个Gann Zilla PRo的 图, 一切尽在不言中。
xingjw 发表于 2015-10-16 23:38 static/image/common/back.gif
给楼主配个Gann Zilla PRo的 图, 一切尽在不言中。
不止6.12，这个图表中表示的都是这个情况。
火帖留名
zcp9624 发表于 2015-10-17 00:03 static/image/common/back.gif
不止6.12，这个图表中表示的都是这个情况。
2015年6月12日，木星的价格经度是5178，金星的价格经度是5166。 我并不经常使用这种价格和行星经度的转换方式，因为没有发现有什么确定性的规律。
请问类似2015年6月12日，这种类似的情况多吗？ 还仅仅是一次巧合。
本帖最后由 zcp9624 于 2015-10-17 10:45 编辑
xingjw 发表于 2015-10-17 10:10 static/image/common/back.gif
2015年6月12日，木星的价格经度是5178，金星的价格经度是5166。 我并不经常使用这种价格和行星经度的转换 ...
经度转换后和最低或最高价大致相等的确实很多，但也有很多直接穿过毫无反应。这个2015.5.7的数据里木星和价格也是相等的，没考虑金星的情况，这天也出现了反弹。
对于金星来说，因为他的周期更短，转换成价格线后出现价格和行星相等的几率更多，感觉对判断转折的力度来说更弱些。
zcp9624 发表于 2015-10-17 10:40 static/image/common/back.gif
经度转换后和最低或最高价大致相等的确实很多，但也有很多直接穿过毫无反应。这个2015.5.7的数据里木星和 ...
谢谢Zcp兄的回复， 我目前还不能确认这种行星经度转换成价格方法的可靠性。我甚至怀疑这种方法的可靠性还不如最简单的时间和价格成四方的可靠性。
需要多找一些历史的高低点来验证才知道这种方法的效果如何。目前还么有什么结论可言。
本帖最后由 xingjw 于 2015-10-17 11:01 编辑
zcp9624 发表于 2015-10-17 10:40 static/image/common/back.gif
经度转换后和最低或最高价大致相等的确实很多，但也有很多直接穿过毫无反应。这个2015.5.7的数据里木星和 ...
能否再对比一下，看看木星和土星的行星的经度线呢？
从你的图的结果看，也是没有任何确定性，有时候价格遇到这些线有反应，有时候则直接就穿越过去了。总体来说，还是木星和土星的价格经度线作用更大。
xingjw 发表于 2015-10-17 10:55 static/image/common/back.gif
能否再对比一下，看看木星和土星的行星的经度线呢？
从你的图的结果看，也是没有任何确定性，有时候价 ...
其实这个方法应用是有一个前提条件，就是要找之前价格与星星相遇的那个星体，例如：土星和木星。然后那个星体就会对之后的价格产生作用，根本原因在于360这个数字在起作用。
并非是那个星星对价格产生了作用，背后真正的上帝之手是数字的魔力。
xingjw 发表于 2015-10-17 11:08 static/image/common/back.gif
其实这个方法应用是有一个前提条件，就是要找之前价格与星星相遇的那个星体，例如：土星和木星。然后那个 ...
类似于《宇宙时钟》取的24、240。。。。一样。
5178-5*360=3378与下跌的低点3374也就差4个点而已
xingjw 发表于 2015-10-17 10:55 static/image/common/back.gif
能否再对比一下，看看木星和土星的行星的经度线呢？
从你的图的结果看，也是没有任何确定性，有时候价 ...
木星和土星的，图上看木星对价格的影响要大一些。
谢谢 精彩的对话
但，这些是表面的现象，里面没有深层次的内涵，需要经过大量的实证和统计。
再次，感谢 zcp9624xingjw
zcp9624 发表于 2015-10-17 11:21 static/image/common/back.gif
木星和土星的，图上看木星对价格的影响要大一些。
有没有对比过，地心经度线和日心经度线，对价格的影响，哪一个更显著一些？
本帖最后由 主宰=时空 于 2015-10-18 08:38 编辑
呵呵
主宰=时空 发表于 2015-10-17 18:04 static/image/common/back.gif
通过经度转换为价格的方法肯定是错的，原因在于360*n，这是线性的，而空间是螺旋增减非线性。所以江恩自己都 ...
不要总以为自己比江恩更聪明，假如江恩说的结论都是错的，那么你能否提供一个比江恩更靠谱一点的时间预测方法 或者更好的时价转换方法？
在没有海量的计算之前，我认为没有必要随便否定江恩的结论。