咱们不是智者帖子也不高明，究其原因是人性使然，首先大多数人不愿深究其里，其二知道也做不到，就像我们上学时明知道学习有用，但游戏好玩啊。
本帖最后由 whiteblue919 于 2021-4-19 21:53 编辑
best8222 发表于 2021-4-19 16:13
咱们不是智者帖子也不高明，究其原因是人性使然，首先大多数人不愿深究其里，其二知道也做不到，就像我们上 ...
是的 道理简单 难得是按照道理做。
再者。
有次我见着一名基金销售人员，因为。年前卖的基金开始亏损，客户要赎回，他向客户讲基金一定要长期持有才能盈利等正确的话，但客户一直不以为然。过后我对他讲：客户是不可能听进你这番话的，首先这些人之所以去年下半年进场，难道是为了长期持有吗。是的话他们应该在3000点一下买。其次如果基民大部分人都长期持有，那么基金经理也不会频繁调仓，这个股市成交量会锐减，导致流动性消失，这样的股市是要关门的。
也是。
我们还是做会思考的少数人吧。
正因为基民们大部分不可能长期持有，才给了小部分长期持有者盈利的机会。因此你的客户注定不会长期持有，是不是很矛盾？所以 让客户长期持有目的手段都没有错，但没有用，你应该想想别的办法。
他听了一愣一愣的。
股市一个道理。
我们的长期持有策略的前提是大多数人不能长期持有，他们不能也不愿这样做，这样做才有胜算。奇怪而又正确的逻辑。
简而言之，因为大部分股民不会长期持有，所以频繁交易。大部分投资者的频繁交易行为，决定了市场的充分流动性。
而充分流动性，才能有个股牛市。我们才能有赚钱的机会？
是的。股市基本上是个零和博弈市场，一定是少数人赚，多数人赔，这和银行理财不同。
做多数人一定赔。当然这个多数人是统计意义上的，而不是自己以为的，一个比较典型的例子就是打听内幕消息炒股。
流动性是股市基础，这种基础就是有这些永远追涨杀跌的人。同一家公司港股为什么比a股便宜？一个重要原因就是流动性。如果靠分红，股民傻，机构也傻吗。
有没有只有高流动性，没有价值竟然还能存在并不断上涨的市场的市场？
有，那就是
best8222 发表于 2021-4-19 18:41
有没有只有高流动性，没有价值竟然还能存在并不断上涨的市场的市场？
有，那就是
扇贝跑来跑去的故事，我都为扇贝感到辛苦，哈哈哈
比特币，对，就是比特币，全球通兑的比特币。
best8222 发表于 2021-4-19 19:38
比特币，对，就是比特币，全球通兑的比特币。
这个东西极有可能是美股低头的导火索
为什么“或”呢，这是有另一种走势发生：如果本周不能有效跌破，那么就会突破短期下降通道，形成向上趋势，然后就会回踩，这时时间拉长，反而更易创新低，仍然会跌破中期上升通道。
best8222 发表于 2021-4-19 18:37
流动性是股市基础，这种基础就是有这些永远追涨杀跌的人。同一家公司港股为什么比a股便宜？一个重要原因就 ...
靠分红能赚钱，但赚不了大钱。
这似乎是机构们的共识？
机构不过是一群人，还是人。
best8222 发表于 2021-4-20 10:26
机构不过是一群人，还是人。
多数人认为，杜十娘是相信爱情的，只是李甲不行。这个楼主怎么看？
yyzzee 发表于 2021-4-20 10:35
多数人认为，杜十娘是相信爱情的，只是李甲不行。这个楼主怎么看？
我不太明白您说的意思。
但我认为，如果想从一个并不是事实存在的故事里想得到一个实际道理，是不是不应该啊。
best8222 发表于 2021-4-20 10:49
我不太明白您说的意思。
但我认为，如果想从一个并不是事实存在的故事里想得到一个实际道理，是不是不应 ...
我有感于您的观察与分析。市场投机，不过是统计与偏差分析。诸多悖论的支撑，才有真知灼见的那一刻，然而，真知灼见的那一个结论，并不是永恒真理，造成这一偏差，是人性使然。
对本我而言，别人的故事、自己的“真实”经历，以及并不存在的艺术作品故事，它们对操作的影响，实际区别不大。
我想说，在市场，情感是最大的困扰，转本次回复第一句~~~~~~
感觉我没有能力表达好，不过我已经尽力了。
来资本市场就是要绝弃情感因素，充分利用情感因素；文人骚客都是尽其所能充分渲染情感因素。
本帖最后由 best8222 于 2021-4-20 12:45 编辑
这位“yyzzee”朋友表达方式很特别，我确实没懂，但又好像懂了点，您应是是在谈一个交易情绪上一层次的问题，而且篇幅所限又省略了若干个前提。这牵扯到哲学层面，论坛这种讨论方式致使表述不全面也正常。
情感是人类慢慢进化出来的东西，就像许多人类共同行为特点一样，它是首先保证对种族整体的生存繁衍有利，对个体却未必，甚至有害。
比如投资市场大部分人即使赔钱而乐此不疲，情绪使然。而这种赔钱又大大推动了经济社会发展。更大的大部分人又受益了。只是前一个大部分人做出了有私牺牲而已。