易川
发表于 2016-10-17 11:11
觉公
发表于 2016-10-17 11:24
由于对级别的理解有差异，各种技术上的分岐自然也就出来了，所以缠师说过，不懂级别，也就没法了解缠论。
ertwertert
发表于 2016-10-17 11:30
易川
发表于 2016-10-17 11:33
ertwertert
发表于 2016-10-17 11:35
zdhk
发表于 2016-10-17 11:36
觉公
发表于 2016-10-17 11:42
实际学习过程中可能也会有这种情况，误理解了缠论中的某定义，但在会践过程中发现很好用，反而屡屡成功获利，我认为不妨将错就错下去，也很好。
易川
发表于 2016-10-17 11:42
觉公
发表于 2016-10-17 11:45
实践是检验真理的唯一标准。不要学赵括，只会纸上谈兵。
易川
发表于 2016-10-17 11:47
觉公
发表于 2016-10-17 11:48
任何理论在绝对真理面前，都可能只揭开了冰山一角的面目。所以学东西不要太迷信，更不要一根筋。
zdhk
发表于 2016-10-17 11:52
觉公
发表于 2016-10-17 11:52
比如神棍东同学认为那两个低点不是二买，但实际上那就是两个次低点，不是二买又会是什么呢？不觉得很好笑吗？
神棍东
发表于 2016-10-17 11:55
二买定义都不清楚还讲二买，根据定义二买具有唯一性，还两个二买
觉公
发表于 2016-10-17 11:55
有人为某理论定义而殉身，有人为真理而殉道。各有各的志向吧。
觉公
发表于 2016-10-17 11:56
一个二买，各自表述。开心就好。
神棍东
发表于 2016-10-17 11:57
OK，原来还各种扯，现在连定义都被否了，还好意思借用命名
zdhk
发表于 2016-10-17 11:58
谢感共
发表于 2016-10-17 11:59
天道自然！{:7_317:}
zdhk
发表于 2016-10-17 12:01