漂行在远方 发表于 2016-6-9 11:45
是呀，调整看似很完美，换一种视角看看呢
其实你图中用X断浪把前后分成两段，不也是在用WY吗，只是你不肯成认，换句话说你想用X标示这段前后组合是个双重三浪，双重三浪是什么，不就是个ABC吗，但你图中没有浪级概念。
引进WXY是为了合理划分调正浪的浪级， 这么好的方法多年前我一直都没搞清楚，那时不敢用，是因为不懂大二级是什么意思。
为什么有人反对应用WXY来识别调正浪呢？一种是懂得的不想让别人都懂，都懂了那不都学会了保护自己投资生涯了吗，另一种是不懂的在别人的影响下就放弃了学习。
过去对1，4重叠问题争认不休，原因就是不晓得如何识别调正浪，看着合理，又不合理的现象只好用终结倾斜三角形来说服自己，其实是中毒太深了。通过这段学习，现在总算认识到原来的划分真是可笑。
sspb2008 发表于 2016-6-10 11:05
其实你图中用X断浪把前后分成两段，不也是在用WY吗，只是你不肯成认，换句话说你想用X标示这段前后组合是 ...
明白这个后以后53的铁律和级别就易认了
起落 发表于 2016-6-10 17:59
明白这个后以后53的铁律和级别就易认了
≈我看上海小孩前辈的文章时，他有明确指出联合调整泛指横向调整，而双锯多锯为纵向，不在联合调整平台范围内。看得书多，难免开始糊涂，向起落兄请教一下。
太细致了，佩服。有时浪不好数，波浪理论中正统的顶与底及“实际应用”中优先数浪中说：尽管有了严格的分析，但还是没有一种明确的首选研判。在这种时候，你必须等着让波浪自己去数浪。
有没有尝试与道氏结合做定性，取道浪中浪。
sspb2008 发表于 2016-6-10 11:05
其实你图中用X断浪把前后分成两段，不也是在用WY吗，只是你不肯成认，换句话说你想用X标示这段前后组合是 ...
波浪的级别概念并不严格遵谨普遍意义上的时间和幅度呢:QIAOPI
sspb2008 发表于 2016-6-12 19:31
感谢S兄！受益匪浅！:handshake
002529，002627增仓完毕。
即如此，觉得3标A是不是合理点？
当然，标A与平台不太符，但或后续涨不那么高则问题也不大。
002529板不住卖出。
002529今日盘中多次打开涨停板，预测还有回调，所以短线了。
002627个人做的是波段行情，不管是涨是跌，不到30不卖。
图片太模糊，求高清无码
遇水化龙 发表于 2016-6-14 21:10
当然，标A与平台不太符，但或后续涨不那么高则问题也不大。
我并不看好这股,原因是2013年6月8日-2015年5月20日，那段上涨不是推动，是个双重三调正浪，若当A处理，当下是B浪C反弹中。我把这一段提取，意在说明什么是双重三九段波。