关于DavidWeis的分析的个人一点看法，请教大师
本帖最后由 sevenbluebmw 于 2016-8-21 22:57 编辑david在推演此图的过程中，圈a是没有问题的（可三可五不影响后面的走势），误区主要在圈b这段，圈b的话他认为最大可能性是双三或者双锯齿调整。
那么问题来了，他在判断双三的时候以圈b-c调整终点不能击穿9050则判断为双三，为何双三不能破9050呢？请大师指教～～
我不是高手。破90。5，必须止损的原因，就是3波的A（91。32至90。5），三角为B，C波要走5波，整个ABC去参考关键书中1980年后后边的几个小时图在A-4和图A-5，WEIS的书调整浪在一开始出现A波后的可能性排除在15页前有几个图形什么叫单锯，什么叫双锯，什么叫双重横向的三浪，什么叫简单的平台，那个有几个图注意细看和推理 我不是高手。破90。5，必须止损的原因，就是3波的A（91。32至90。5），三角为B，C波要走5波或3波，整个ABC去参考关键书中1980年后后边的几个小时图在A-4和图A-5，WEIS的书调整浪在一开始出现A波后的可能性排除在15页前有几个图形什么叫单锯，什么叫双锯，什么叫双重横向的三浪，什么叫简单的平台，那个有几个图注意细看和推理
金币: 790 奖励: 14610 热心: 1941 注册时间: 2007-9-23回复 编辑 评分
另外正确的选择应是书中的次选升为首选，也就是整个结构最合理的画分，（1）三角的正确外表（三角的轨道线及最少包含二个锯齿及比率），另外A3波加顺势三角作为B后的波性，再加C，C必定延长，在下跌趋势中的纵向的A时，ABC中三角作为B浪，（2）他的波性是障碍三角作为B，三角走完要跟A同向的急速和深的C对应。 90.50为第一个简单模式的结束，三角形后另外一个，90.50是sharp和sideways两种类型的判断。 本帖最后由 sevenbluebmw 于 2016-8-22 10:36 编辑
Yearner 发表于 2016-8-22 08:49
90.50为第一个简单模式的结束，三角形后另外一个，90.50是sharp和sideways两种类型的判断。
请问Y前辈，1.sideways不能破9050，这是否就是WXY，Y的分量不可以破W底？2.另外再请教一个问题，david在推演中还说了，如果破9041这个点位，双三和双锯都得否定了，可是我个人觉得双锯齿走势破9041应该也没问题啊？
Yearner 发表于 2016-8-22 08:49
90.50为第一个简单模式的结束，三角形后另外一个，90.50是sharp和sideways两种类型的判断。
再请教一个问题，david还有一种可能的判断是整个就是一个三重三结构，但是他的判断是z不允许破91.32，这个又是为何呢？
sukert 发表于 2016-8-22 11:55
您如此划分是否有两个问题，1.级别问题2.sideways的形态
sevenbluebmw 发表于 2016-8-22 12:10
您如此划分是否有两个问题，1.级别问题2.sideways的形态
锯齿+x+三角形组成2或圈b。
如果圈a看做5浪结构，那a的底部9041是不能破的；如果看做3浪结构，那a的底部未必不能破。
所以a3还是a5在价格方面对圈b有本质影响。
后市也看到9041没有破。
剩下的就是关于圈b的问题。
因为只有这段走势，前面走势没有，后面走势也没有，那么就根据当前的走势来判断。
那肯定是要按5-3-5来分析。
圈b就是这个3的问题。
9132-9050分形都不会有意见。
差异在于对9050后的反弹怎么看，反弹到9104，跟前面的9113高点（小b）区间，从价格上来说这是b浪对a浪反弹的常见区间。
在形态上，反弹了3波，也没问题，这就是说三要素里面，价格、形态达标，剩下的就是时间。
那么时间其实通过9132-9050来计算，肯定是有一定比例关系的。常见的1:0618、1:1、1:1.618等等，这个可以去计算。
按照作者的看法，它是将三角形x看作是对前面w回调的调整，那么我就要问了，x之后的y跟w该以什么样的价格比例出现？
按照c=0.618a，则会跌至9036，这就跌破了9041的低点，显然不对；
按照c=0.5a，则会跌至9043，倒是满足价格，但是又不满足跌破9041的三角形最低点的分形点。
这是自相矛盾的。
因此把三角形看作是x显然从图上来看是不合适的，那么三角形还可以出现的位置就是任何复杂调整浪的最后一浪。
既然他标注w-x-y模式，那为什么不考虑wx皆为锯齿，y为三角形呢？
我认为单从形态上看是千人千浪的，因为排除了价格和时间。
另外关于w-x-y就一定是横走吗？
都只调整也可以是w-x-y。只要它是复杂调整。
像这个图，它是锯齿+x+三角形，从形态上来看，好像很横走，但从价格上看它可能是“长a短c”模式，因为第一波下跌的空间9132-9050是82点，第次下跌（三角形的高9104-9041）空间是63点，二者比例为0.768（约等于76.4%的黄金分割点）。
单从价格方面我就会这样画。
sukert 发表于 2016-8-22 14:34
锯齿+x+三角形组成2或圈b。
如果圈a看做5浪结构，那a的底部9041是不能破的；如果看做3浪结构，那a的底部 ...
不存在两个锯齿的sideways 联合调整型吧
sevenbluebmw 发表于 2016-8-22 15:09
不存在两个锯齿的sideways 联合调整型吧
第二个锯齿是什么？
是X浪。
X浪可以是什么？
可以是任何模式调整浪。
那么为什么不可以是锯齿？
起落 发表于 2016-8-22 00:21
我不是高手。破90。5，必须止损的原因，就是3波的A（91。32至90。5），三角为B，C波要走5波，整个ABC去参考 ...
起落大师太谦虚了！我把图传上来，也认真学习下
sukert 发表于 2016-8-22 14:34
锯齿+x+三角形组成2或圈b。
如果圈a看做5浪结构，那a的底部9041是不能破的；如果看做3浪结构，那a的底部 ...
锯齿和三角形等基本概念不清。这样不会进步的。 主升前夜 发表于 2016-8-23 02:21
The sharp can be seen as a positive, as it appears that the form has set a level (9050) below which...
谢谢您的提示，另外本人的疑点就是sideways性质的联合调整型是否不能破W底的 青菜王子 发表于 2016-8-23 07:09
起落大师太谦虚了！我把图传上来，也认真学习下
谢谢，此图的推理只能说明结果可能落在图6或者图7，可是对于图6和图7上的圈b-c的最低点应该落在哪里，因此而推断是图6还是图7的原因并没有明说。 sevenbluebmw 发表于 2016-8-23 09:35
谢谢您的提示，另外本人的疑点就是sideways性质的联合调整型是否不能破W底的
这个是很好的话题，同样涉及到图1-27的历来改进版本。
sevenbluebmw 发表于 2016-8-23 09:38
谢谢，此图的推理只能说明结果可能落在图6或者图7，可是对于图6和图7上的圈b-c的最低点应该落在哪里，因 ...
明白你说的意思，我同样没有看懂