第一浪为何单拿出来？因为感觉它复杂，不好确认如果能确认第一浪，那么其后的利润是确定性的。希望大家也给出点实例。一起来研究下
主升前夜 发表于 2016-9-21 17:08
"重点在于划线部分的红框内的总字，既然是总，也就是必须了。"
你总是迟到，不等于，你一定迟到。
正是。中文本不是普写的。楼主不要没看原文就对普说得这么不客气。
haoyοο 发表于 2016-10-15 16:39
正是。中文本不是普写的。楼主不要没看原文就对普说得这么不客气。
为了避免此贴沦为口水贴，我接受你的建议，仅此而已。
波浪在线 发表于 2016-10-9 22:24
关于数浪，再上一幅普的图：
同意！
如果可三可五的话，波浪理论就没什么预判意义了
再来研究一幅图，这是关键的1－19，请看：
欢迎讨论。
波浪在线 发表于 2016-10-15 08:00
第一浪为何单拿出来？因为感觉它复杂，不好确认如果能确认第一浪，那么其后的利润是确定性的。希望大家也给 ...
一浪由正常的5小浪组成我们就不说了，可是实际市场中有很多不是这样的。在楼下的探讨中将举一些实例。
波浪在线 发表于 2016-10-16 13:57
再来研究一幅图，这是关键的1－19，请看：
欢迎讨论。
这个修正SUNNYLIU的父亲修正过了，后来波浪国际也同意了
起落 发表于 2016-10-18 23:27
这个修正SUNNYLIU的父亲修正过了，后来波浪国际也同意了
这一图改正后你就自己明白，图4-13那个终结三角的错误性
这些都是联环性的，一错包后边的几个错，所以刘前辈这个改正真是太牛了，图4-13出现在图1-19之前
haoyοο 发表于 2016-10-15 16:39
正是。中文本不是普写的。楼主不要没看原文就对普说得这么不客气。
现在的haoyoo,比起3年以前的更历害了！属于超过95%的人，比俺强过好多倍的波浪技术！以后多来发贴！有YEARNER前辈和你和宁鸣而生，好多人以后波浪的成长就更历害了，就不会象俺一样浪费掉5年的时光去改正自己的错误！
起落 发表于 2016-10-18 23:27
这个修正SUNNYLIU的父亲修正过了，后来波浪国际也同意了
我想知道我的图哪里有问题,尽管你发的这图得到ＸＸ的承认，问题是……此处省略吧，以免发生纠纷。
起落 发表于 2016-10-18 23:27
这个修正SUNNYLIU的父亲修正过了，后来波浪国际也同意了
有333的不规则调整？
波浪在线 发表于 2016-10-19 00:52
有333的不规则调整？
早就有了呀
起落 发表于 2016-10-18 23:27
这个修正SUNNYLIU的父亲修正过了，后来波浪国际也同意了
修改后的交替和各个级别的浪5和浪1是何回事非常的明显。知为何那么多人乱图终结三结的毛病在哪？这比他们要以后少犯这种错误！倾斜三角道指历史上才出现过两次！
本帖最后由 波浪在线 于 2016-10-19 06:47 编辑
或许我看书不仔细。请问你的333不规则调整的理论基础在哪本书的什么位置，望明示。
起落 发表于 2016-10-19 02:03
早就有了呀
起落兄能否推荐一本英文版的市场行为关键？ 造福造福大众:HAIXIU
其实在线知道有些讨论是没有结果的。还是回到原来的话题吧，一浪。上幅上证1849处的图：
波浪在线 发表于 2016-10-20 09:27
其实在线知道有些讨论是没有结果的。还是回到原来的话题吧，一浪。上幅上证1849处的图：
33333作为引导的在引导三角形20周年版译版的27页中有说到
起落 发表于 2016-10-20 10:05
33333作为引导的在引导三角形20周年版译版的27页中有说到
谢谢！
6124至1849是什么，不就是个333吗？这些都不是难点！俺有两个图是引自刘前辈的贴子的，这才是需要有一定的功力，也就是如何识不是经过普说过的EWI的图，如何可3可5的变化这个没有花出心血的永远是很难懂！俺这自信的说俺过了这关了，明白这些图的级别跟意义是非常重大的，好多人是不清楚这些图的作用，还有小部分注意的原因