300104的波浪
平台abc有望不创新低从结构看倾向于是锯齿{:7_278:} 小橡皮舟 发表于 2017-1-14 18:08
从结构看倾向于是锯齿
也就是倾向于会创新低。 小橡皮舟 发表于 2017-1-14 18:08
从结构看倾向于是锯齿
怪小弟看不仔细，整体结构不是锯齿。
小橡皮舟 发表于 2018-1-6 14:36
怪小弟看不仔细，整体结构不是锯齿。
但某机构目前给出一元多的估值，从该股的结构看，不知道要怎么个奇葩的浪法，会跌到一元多。
小橡皮舟 发表于 2018-1-6 14:38
但某机构目前给出一元多的估值，从该股的结构看，不知道要怎么个奇葩的浪法，会跌到一元多。
这种浪的形态叫做浪到底！他还有个孪生弟弟，叫浪到家！再不然他还有个妹妹叫浪的云！:DAXIAO
小橡皮舟 发表于 2018-1-6 14:38
但某机构目前给出一元多的估值，从该股的结构看，不知道要怎么个奇葩的浪法，会跌到一元多。
10多块是一浪完，40多块是B浪，二浪扩散平台。
305b 发表于 2018-1-6 15:12
这种浪的形态叫做浪到底！他还有个孪生弟弟，叫浪到家！再不然他还有个妹妹叫浪的云！
这下可把看平台调整的乐粉们坑到底了，或者坑成它的孪生兄弟：坑到家了。
啊破 发表于 2018-1-6 16:24
10多块是一浪完，40多块是B浪，二浪扩散平台。
当年的乐视在巅峰上可是赚足了眼球啊，没想到一下子就被贾大炮给狠狠的“扩散”了一把。细思极恐啊。
能不能看做大2浪的c浪调整？ Bb？ 小橡皮舟 发表于 2018-1-6 17:45
这下可把看平台调整的乐粉们坑到底了，或者坑成它的孪生兄弟：坑到家了。
按照至今为止的乐视网的状况，开封后大概率连续一字板下跌，在上面的月线图上，基本上也就是瀑布般的垂直一条线，但这样形成的浪图，怎么看怎么别扭啊。莫非波浪理论在这里失效了？
个股不适用波浪理论，有时候能解释，很多时候无法解释，光依靠波浪理论去解释个股波动，脸会被打肿 波浪遇到自然灾害时也会走样，比方说瀑布是怎样形成的？呵呵 主要还是结构问题。乐视走瀑布不大可能的 iakowi 发表于 2018-1-9 18:24
个股不适用波浪理论，有时候能解释，很多时候无法解释，光依靠波浪理论去解释个股波动，脸会被打肿
这个小弟不敢苟同，用波浪理论分析指数，难度和复杂程度并不亚于个股，比如上证历史以来的浪至今没有一个统一的说法；其次，2638以来，事实上很多人包括一些老司机都晕了浪。就小弟目前观察到的情况看，波浪理论在个股上同样可以应用。见仁见智吧。
305b 发表于 2018-1-9 22:34
波浪遇到自然灾害时也会走样，比方说瀑布是怎样形成的？呵呵
嗯，有所启发：大自然中遇上了突如其来的大陷阱（峡谷），于是河流或溪流变成了瀑布；同样，股市中的K线图遇上了突如其来的价值的大陷阱，于是波浪就变成了瀑布。不过，小弟一直在琢磨的是：实际走势会不会不是上面画的那种走法：按照原来波浪的运行得轨迹，C貌似是一个衰竭结构，应该是处于调整的尾声，最多后面再来个c5浪，所以即使下行，似乎那里也该先有个一定幅度的反弹，而且再度下跌的幅度似乎不会很大。所以，小弟琢磨的是：在技术面和突发事件发生矛盾的时候，市场会以什么样的走势来体现两种力量的平衡呢？
这实际上体现了我们一直信奉的波浪理论的价值是否那么可靠：波浪包括一切。也就是说，乐视网的突发事件的所包含的潜在利空实际上应该在之前的波浪上有所体现（因为股市会提前体现基本面的演变），那么，为何乐视网如此重大的变故，在之前的走势上反而走出一种空头力量逐薄衰竭的走势呢？
两种选择：要么所谓的股市提前反应基本面本身是个伪命题（当然，也可能小弟才疏识浅，理解的波浪理论还太表面），要么主流股评给出的一元多的估值实际上不可能实现呢！三者似必居其一！
小橡皮舟 发表于 2018-1-10 18:59
嗯，有所启发：大自然中遇上了突如其来的大陷阱（峡谷），于是河流或溪流变成了瀑布；同样，股市中的K线 ...
从图上看，乐视网的第二条腿明显的是33333结构的衰竭走势，即使再来个5波推动，似乎也该有个某级别的b反弹后再下来吧，但按照乐视网目前的情况，应该是开封即连续的一字板，别无它途！所以，这种走势在波浪角度看就有点不伦不类了，如果真的发生了，那该叫什么浪呢？
倚天乐 发表于 2018-1-10 08:46
主要还是结构问题。乐视走瀑布不大可能的
小弟也是这个感觉，现在就等着看市场老师给不给这个“结构”赏脸了。
月线ABC里C还没运行完
页:
[1]
2