超越缠技术的魔术骗局 --- 搞定级别归类，缠技术管大用
本帖最后由 简明扼要 于 2017-8-31 14:34 编辑超越缠技术的魔术骗局 --- 搞定级别归类，缠技术管大用
1、2、3买基于中枢和背驰；
中枢基于次级别走势重叠，背驰基于同级别趋势比较以及其内部背驰的判断。
这些玩意本身的问题，在此不谈。
魔术骗局就在次级别，这个基石你永远搞不定。搞不定次级别，一切都是沙滩上建高楼。
有一小部分走势，可以一眼看明次级别，也不用画来画去，反正直觉告诉你那就是次级别。遇上这样的走势，恭喜你中奖500万。
更多的走势，你画不明白是次级别还是次次次级别，于是次级别以下都看作次级别，于是级别分类发生矛盾。后面的事你就不用做了，做了也是瞎忙活。
于是，缠论继续魔术花招，从最小时间图，3K重合是最小中枢，然后一级级递归，级别不就清了？。。。
呵呵，只说一个简单的：最小时间图2K重来重去，然后周线成一笔，你说它是哪个级别？
所以，缠论嘛，一个基本的级别分类都未能完成，也算理论？！你能靠这理论取钱？这个梦太大，你玩不了。
我没精力上论坛写，不忍看见各位挣扎于缠中而不自知，勉强写之。
缠论的技术术语都是似是而非，这个，你到达见山还是山的境界才能完全明白，这里你先记下结论。
如果你能搞定级别分类，缠技术那些术语能派用场，那时，你眼中已没有缠论。搞不定级别分类，一切空谈。
确实有一些高手，对缠细节研究很深，头头是道，可事后一看，它当时级别划分是错的。搞不定级别，这如何玩？
现在，除了一部分缠废还在那故纸堆中冥顽不化、寻找秘籍；人们的研究早已超越缠论108课认知。
觉公的指标，已经完整地分类级别。这是一个K笔量化指标，对级别完整分类，完全可以自动化交易。
完整分类，是成体系、没有矛盾、没有大的漏洞的意思。
分类都带主观性和时空条件，完全分类这件事，别傻了，地球上还没发生过。
不客气地说，对级别的认知，目前还没有人超过我。觉公自己，也许没意识到那指标的重要性。你那指标可不能随便送人。
http://bbs.macd.cn/thread-2817148-1-1.html
不仅级别分类，还有十个层次来描述其动力渐变过程。背驰一目了然。
在我眼中，是江恩、波浪、缠的量化集成。
最近准备升级电脑，用上文华的公式预警，就觉公那指标，看似简单，实则管大用。
说说级别：关键要分类清楚1F、5F、30F三个级别，对应道四的日间杂波、次级趋势、主要趋势。
主要趋势就是牛熊循环。
1F是大资金可操纵的级别，有很强的线性特征。5F大资金只能部分操控。
至于别的的级别，那是你的爱好，自行研究。只提醒一下，1F以下的级别，不是那么好玩的。
那个副图指标，30分图上，最大那级，即30分K笔，对应1F走势，其余2级，是1F内部结构。
至于5F，30F在哪个时间图上看，不多说，那基于你级别认知的水平。简单一点，在30分图上，用级别均线可以初略分类。
均线分类级别，可以初略观察大的方向。但分类不完整，有矛盾的地方。
说说趋势：直观说来，5段以上的波浪推动，就是趋势。
2个中枢的办法，容易困惑，很多时候，2个中枢的级别不尽相同。这里又要说回级别。
为何说觉公的指标，已经完整地分类级别？就是级别那样归类，比较成体系。
至于级别分类艺术，那实际是困惑，你不知道如何归类为好。
比如从最小走势分类，当时你分类了，事后一看，有些大半级、有些小一点、有些不成一级，可以合并。老这样分类下去，你的交易不用干了。
就说这些，信不信由你。你的事不是我的事。
是因为觉公的干货而写的，也因为看一些言论缠太深，不忍心。
讲课的，你得继续讲，那些术语本就难学，有人讲是好事，能讲清楚的不多。
学缠的，你继续学，只是别忘了，最后得靠你自己搞定级别归类。搞不定级别归类，你那缠，管屁用。
自以为懂缠论的，搞定级别归类没有？！没搞定？你那懂，管屁用。
哈哈，楼主真相了！
不管一买二买三买，都是百分之百能产生利润的点，不必争论哪个买点不如哪个买点
关键是你干进去的，是不是买点:DAXIAO 说得好，不是缠论搞不定，是你搞不定缠论；
不是缠论没有用，是你没有用{:7_315:}
禅中说缠 发表于 2017-8-31 11:25
说得好，不是缠论搞不定，是你搞不定缠论；
不是缠论没有用，是你没有用
顶你！
楼主辛苦{:7_317:} 本帖最后由 HBN380BGL 于 2017-8-31 18:41 编辑
当下 次次级1B
既然缠师都没说，简兄就不必再苦口婆心了，因为这属于不可说范畴，张口既错。还是省了这个心，让王八蛋们继续糊涂去吧，不然好多人就没活干了。 楼主影响到楼上的收腊肉了！ 好多人是希望这潭水越浑越好，这样他们就能继续给那些糊涂蛋天天上课了。 级别分类这些东西，都是些简单的均线组合，偏偏有人爱弄玄虚，拼了命的往复杂里整。 觉公 发表于 2017-8-31 12:43
级别分类这些东西，都是些简单的均线组合，偏偏有人爱弄玄虚，拼了命的往复杂里整。
还没写完，马上写到你。:DAXIAO
我就想不明白，两片腊肉那么重要吗:DAXIAO:DAXIAO:DAXIAO 不关我事，别吵架，楼主继续说技术！我喜欢！ 觉公 发表于 2017-8-31 12:41
好多人是希望这潭水越浑越好，这样他们就能继续给那些糊涂蛋天天上课了。
是的，你是对的;TOUXIAO
觉公又说真话了！
觉公的指标，已经完整地分类级别。这是一个K笔量化指标，对级别完整分类，完全可以自动化交易。
分割线——---
级别可以完整分类吗？级别本就是个模糊艺术的分类吧？除非光子可以一份一份传递！
可以“完全可以自动化交易”吗？还是在前面加个最大化，然后把完全去掉？是不是好一点？
njnjnjnj1234 发表于 2017-8-31 13:32
觉公的指标，已经完整地分类级别。这是一个K笔量化指标，对级别完整分类，完全可以自动化交易。
完整分类，是成体系、没有矛盾、没有大的漏洞的意思。
分类都带主观性和时空条件，完全分类这件事，别傻了，地球上还没发生过。
哈哈，觉公的均线指标玩的漂亮，顺溜，看来很多人要被缠进去了，;TOUXIAO
雾了 发表于 2017-8-31 14:30
哈哈，觉公的均线指标玩的漂亮，顺溜，看来很多人要被缠进去了，
咳，这是你不明白之处