有必要对2638.96以来的指数重新划分了
一直以来，很多人都认为上证从2638点开始的是推动浪，我也好长时间抱有这种观点；周末无事，重新梳理了一边，感觉从2638点开始的是(A)(B)(C)反弹的概率越来越大；划分如下（A）中的A、C分别是个锯齿，其中的Aa对应Cc，Ac对应Ca；2638.96---3301
（B）是个平台，同样的，A、B为锯齿，不同的是，Aa对应Ba，Ac对应Bc；C为五波；3301---3016
（C）跟（A）是对应关系还是交替关系待定；其中A波，（abc）X（abc），内侧的ac对应，外侧的ac对应；B未走完，是对3016以来的总调整；鉴于本轮行情都是对应关系，C大概率跟A对应，为双锯，其中的内部结构跟A交替；3016--熔断股灾的高点；
一家之言；敬请指教，并赐图！
{:7_317:}进步很快
但是内部细节错误很多
多看多练多记录
2638起来是一种新生浪，可以写入教科书，比如命名中国引导浪，中国慢牛调整推动浪！ 宁鸣而生 发表于 2017-12-16 14:24
进步很快
但是内部细节错误很多
多看多练多记录
遭到老宁的表扬不容易！不过，你得指出来一个才能更进一步
很大一部分个股都跌破2638点位了，还牛市？还推动？？ 2638起来的不是引导三角形？ 别指望最后的蓝色箭头了。 3450已经结束了2638以来的反弹！！第二个2638很多人认为是失败的浪5，失败的浪五得多久才能出现一次，出现后的攻击程度如何？ 黄金波浪 发表于 2017-12-16 19:12
别指望最后的蓝色箭头了。
不能说没有这种可能性！ABC反弹结束，C是的A的0.618倍；这样的大C浪下跌将会是可怕的！基本面不支持！调整仅仅是针对3016以来的上涨，这是大概率事件！ 我的划分也是2638是反弹浪，5178到2638是A浪，目前还运行在大B浪中 大体的结构方向认同。细节很多也不认同，但具体细节应该如何划分，我也不知道。难度太高了。但注意到一些波性的对应。
1，8月11日--9月初这波和16年8月1日--8月16日的波性量能的对应
2，3450下来的未完的这波和3097--2780波性的对应
3,9月份的这波调整和16年8月16日--9月27日的对应
4,9月份至3450这波横向的运行和2月23日--4月7日这波横向的运行。
内幕细节实在没有能力划分出来，因为不管如何划分，都能给自己的划分挑刺，挑出不合波性不合逻辑的地方。
但这些对应，必定是内部结构AC波之间的对应或者交替。所以通过这些对应，整个下半年以来能比较容易做好波段，也比较容易判断出未来还缺个C波。中期的趋势就比较清楚了。同时也能基本大概率的确定，后面的这个C波会发生延长。 2638起来是B浪反弹，洛神居然认为是牛市，假牛市就是真的，能力堪忧 反正周末有时间，把细节中的浪型再画一遍；这是原图（A）中的第一个锯齿
305b 发表于 2017-12-17 08:21
反正周末有时间，把细节中的浪型再画一遍；这是原图（A）中的第一个锯齿
2780---3301的锯齿a像是重叠五波，c还有一种是5浪延长，但是还是认为符合常规，一浪前高，三浪突破
我认为3301---3016是个ABC的平台调整，
浪B反弹，呵呵
实在是太缺乏想象力了
宁鸣而生 发表于 2017-12-17 09:09
浪B反弹，呵呵
实在是太缺乏想象力了
牛市，呵呵太会幻想了，年头幻想到年尾.....:dizzy::dizzy: 2638大B浪这个是首选，看目前节奏估计还能运行到18年下半年或者年底。
当然不排除长牛推动这个可能性，但可能性太低了。只能作为备选。
照搬美国是很严重的错误，两国市场性质完全不同。机构市和散户市是完全无法一起比较的。机构市多推动。散户市多调整多联合。
18年事创业板大年，主板上4000，再多就不敢恭维了。
再用个非波浪的逻辑来说一下。16-17两年，靠平安等大股猛拉到历史高点，指数才步履蹒跚的涨了几百点，后面要变成长牛的话，那平安准备到多少？300？500？现实吗？符合逻辑吗？符合国情吗？公司未来的成长能支撑起这种股价吗？ 为什么不看看月线的大节构呢 为什么不看看月线的大节构呢