“术”与“策”
都在研究进场稳定性的“术”，很少看到指导降低风险的“策”。 研究术容易走火入魔，研究策容易纸上谈兵，两者结合效果更佳。 习武之人专注招式，专注固然是好，如遇新时代来临，飞机大炮轰炸下，招式再出神入化也挡不住。新的形式可以把技术派江恩波浪客轰个底朝天。 有预估形式之谋士，有冲锋陷阵之勇士，两者结合方可一战。 研究“术”是容易争强斗狠，“策”还算不上纸上谈兵。 资金如何运用，长短如何设置盈亏比例，仓位如何调动配合长短思路，长线如何搭配短线，波段如何搭配短线…… “术”只体现了进场信号可不可行，“策”才能把握进场后的优势。 {:7_317:}{:7_317:}{:7_317:} 术是具体实施的方式方法，策则比较偏重于谋略与对术的优化。 比如投资，何时进场，何时离场，这应该说是一种术，投资的术。这种术用许许多多，几乎每个人都有自己不同于其他人的术。把所有人的各种各样的术做个升华，提炼，优化，就形成了策，策略。在用这些个策略去实施投资，就更有效率。让术上了一个层次。 狙击时空 发表于 2017-12-28 23:01
比如投资，何时进场，何时离场，这应该说是一种术，投资的术。这种术用许许多多，几乎每个人都有自己不同于 ...
感觉跟我理解的“策”有些不同，你说的“策”是把各家进出场技巧的“术”进行筛选调整，得到当时认为最合理的进出场信号。这种优化还是在“术”的范围，不是“策”。
我觉得“策”的目的应该是为了降低风险，起到整合规划作用。不是“术”那样的目的，为了提高准确度。 降低风险，其实也是术的范畴。 比如长线时，资金分配上会分多份资金分批进场，盈利时才补仓，减持时会用固定比例仓量出场，出货时也有不同比例的仓量。 短线时，会分两份资金，一份波段一份短线，配合寻找差价，前一笔盈利幅度和下一笔止损幅度的比例。 “策”的目的就是要制造优势，降低风险。 “术”参考的条件再充足，进场后第二天涨不涨，谁都不敢确定。 术其实就是在某种思想指导下的具体实施的方式方法。
进出场仓位的分配，其实就是【躲避次日升跌不能肯定】的思想而采用的具体方式方法。
所以，你所说的策，其本质还是术。 狙击时空 发表于 2017-12-28 23:48
术其实就是在某种思想指导下的具体实施的方式方法。
进出场仓位的分配，其实就是【躲避次日升跌不能肯定】 ...
认同 哈哈 策比术重要得多
页:
[1]