WXY成立吗？-------有图有真相！
本帖最后由 天九地七 于 2018-3-25 16:42 编辑o 现在只看直观是否合理，不管细节。简单说就是只看浪性对不对。 貌似很漂亮就OK！ 本帖最后由 天九地七 于 2018-3-22 21:39 编辑
画浪。但很有意思它可测。是5还是3锯呢？是不是可以说江恩浪？
这种可测结构，任何波浪理论书中都有！但真实存在时，个个看不到！为什么？都是看更多细节害的。希望找到细节5.其实5浪结构本质只是1-1-1-1-1！什么内部细节是5是3,那是玩出天才！
本帖最后由 天九地七 于 2018-3-22 23:02 编辑
o C浪貌似玩14相连很正常。在颠覆波浪理论哦！真实事实是我们要玩得可测！才是目的！ 真实的事实是波浪理论的5和3只是来定性的。不是要你来数细节的！ 如果市场玩个历史重演千点回落！那些玩121的，是不是会脸肿呢？即波浪理论的5和3,常常是后市决定的。不是你想当然！玩细节常常只是吹牛玩！
老艾玩浪好像没有玩浪3不能最短！也没有一定玩14不相连！真实的市场哪有都标准的。当然，我们也不否认标准存在！
真正的波浪理论一是玩5和3定性的问题，二是玩标准结构，三当然是可3可5的不标准东西！ 本帖最后由 天九地七 于 2018-3-22 21:07 编辑
波浪理论只是一个企图用简单的线性思维合理解读复杂的混沌系统。即拉直过滤无数细节！明明所有波浪理论的标准结构都是玩直的结构。明明道氏说了只有中级和基本趋势具有规律性。小的是无规律的！当然无规律的要抹杀过滤吗？
简单说无规律的怎么能推出有规律！
上涨容易疯狂，能玩出14不相连很正常。而玩下跌5浪结构呢？割肉可艰难！玩不出14不相连很正常吗？这是人性！同理下跌5浪结构玩不出浪3不能最短也是正常的。同理浪1玩不出14不相连也正常。因为没有笨蛋刻意为做浪拼命拉高！谁不想买低点呢！书呆们连基本人性都不懂！ 而我们笨得当成铁律！ 简单说过分追求细节推导出的结论常常是谬论！ 天九地七 发表于 2018-3-22 20:43
老艾玩浪好像没有玩浪3不能最短！也没有一定玩14不相连！真实的市场哪有都标准的。当然，我们也不否认 ...
这图是视觉问题，3不能最短，实际3，5等同。
简单说下当下。聪明的可以看到周线上的顶，现在是已经确认！而真实的市场做个顶是很有意思的。简单说不是表演喜剧就是悲剧！这是股市哲理，牛市玩顶是为了攻克它，-----熊呢？自己想。问题是我们的蓝筹股已经有了杀跌空间！更深入就不说了。股市没有神仙，只有合理逻辑！ 是不是成立，可以参考自然法则，复杂调正浪：图25、26、29、30。
sspb2008 发表于 2018-3-22 21:53
这图是视觉问题，3不能最短，实际3，5等同。
简单说下什么是等同，在股市1-2和100-200是等同！
是不是成立，可以参考自然法则，复杂调正浪：图25、26、29、30。因为大多数人习惯了先前的走势，当市场改变了大众心里常态化识别方法时，我们是不是也要随着修正。