循逐 发表于 2018-6-8 20:50

天九地七 发表于 2018-6-8 20:02
能不能赚钱,只需看看言行就知道的!比如浪版有个叫起落的,他就能赚钱!为什么?因为他入了道。知道是用 ...

看来我的道论影响不小啊,97都开始谈道了,虽然不管对错,起码谈了,嘎嘎嘎嘎

erxinkkk 发表于 2018-6-8 20:58

MACD理想 发表于 2018-6-8 20:47
只要有人谈技术,就会有一帮人群起而攻之,说你不对,说你是缠费;
可以理解呀,大家要是都努力学习,那一 ...

同道中人啊,想当年.....,嘿嘿

花之元芳 发表于 2018-6-8 21:05

花之元芳 发表于 2018-6-8 21:07

MACD理想 发表于 2018-6-8 21:18

erxinkkk 发表于 2018-6-8 20:58
同道中人啊,想当年.....,嘿嘿

所以看到有一帮人骂的技术帖子,更应该仔细看看{:7_313:}

Iimitless 发表于 2018-6-8 21:21

楼主说了一些正确的废话而已。{:7_322:}

花之元芳 发表于 2018-6-8 21:26

ben5463 发表于 2018-6-8 23:33

这才是对缠论级别问题最顶尖的诠释,天九地七大师威武。

Iimitless 发表于 2018-6-8 23:47

花之元芳 发表于 2018-6-8 21:26
爱因斯坦相对论
对我们都是 对牛谈琴!

真会拍{:7_276:}

花之元芳 发表于 2018-6-8 23:58

Iimitless 发表于 2018-6-9 00:17

花之元芳 发表于 2018-6-8 23:58
你如果能发出好的帖子 有助于缠论学习
我会拍你
而且肯定不只我一个的


构成级别的K线本来就是可以任意的,你可以用1F,5F也可以用日K,周K,月K,如果还不够,你可以用2F,3F,4F的K线构成中枢或笔都可以。你弄得好像第五大发明似的。{:7_322:}{:7_322:}



花之元芳 发表于 2018-6-9 01:07

花之元芳 发表于 2018-6-9 01:19

一山旭光 发表于 2018-6-9 08:42

花之元芳 发表于 2018-6-9 01:19
首先我们必须清楚缠论的理论基础是建立在笔的定义上的!这是缠论和其它理论的不同点!

元芳,缠论的顶底分型和笔是完全照搬美国以前的旧理论混沌理论, 你这句缠论和其它理论的不同点,这话不成立,

一山旭光 发表于 2018-6-9 08:46

花之元芳 发表于 2018-6-9 01:07
显然我们对帖子中重点内容理解不同
帖子里如果只是你说的内容,当然只是一种陈述,稍微懂了点缠论的人都 ...

元芳,97完全不懂缠论级别的,他是缠论的门外汉,你别再闹笑话了,

花之元芳 发表于 2018-6-9 09:15

天九地七 发表于 2018-6-9 09:22

一山旭光 发表于 2018-6-9 08:42
元芳,缠论的顶底分型和笔是完全照搬美国以前的旧理论混沌理论, 你这句缠论和其它理论的不同点,这话不成立 ...

你连混沌是什么都没有搞清!混沌哪来笔的概念?比尔威廉姆玩的是山寨波浪理论!用MACD定浪四!回避千人千浪!





一山旭光 发表于 2018-6-9 09:27

天九地七 发表于 2018-6-9 09:22
你连混沌是什么都没有搞清!混沌哪来笔的概念?比尔威廉姆玩的是山寨波浪理论!用MACD定浪四!回避千人千 ...

你这是瞎扯,看来你用混沌来解缠论,结果却是连混沌也没认真读完,混沌里本来就和笔的概念,要不要我翻出来给你看,这一段缠论和混沌里的东西完全是一模一样的。
........(比尔威廉姆玩的是山寨波浪理论!)........你这又是瞎扯,比尔威廉姆本来就是研究了几十年的波浪理论他只不过是想要更好的完善波浪理论才写出的混沌理论,哪有什么山塞之说,

天九地七 发表于 2018-6-9 09:40

一山旭光 发表于 2018-6-9 09:27
你这是瞎扯,看来你用混沌来解缠论,结果却是连混沌也没认真读完,混沌里本来就和笔的概念,要不要我翻出来 ...

浪的问题就不要在缠争了!你到浪版去说说!看看有多少人认可比尔威廉姆的浪!

4345345353a 发表于 2018-6-9 09:42

不要一说话就道,术,就觉得自己高深莫测了,不要活在虚拟里,真有本事市场会给你回报,不然市场会给你教训,连缠论的中心都不知道,笔,线段是为,什么服务的,一个服务的东西会是中心吗
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 再吹吹缠论的级别问题