缠论就是简化版战术型波浪理论
战略上它肯定不如真正的波浪理论，但战术上它有一定优势。
缠论的优势体现在它尽量排除了不影响趋势的反向小波动，理念上蕴含区间概念，把重心放在当前状态下设定买卖规则，方便了操作者直观判断。但缺点也显而易见，它无法掌控全局，也无法预测重要点位，更无法预测未来结果。
缠论的核心要素很简单：
一、笔就相当于一个小级别有过滤波段。
笔的合并实际上就是在过滤反向小波动同时体现趋势力量，暗含自身走势中枢含义，也算区间概念。
二、分型就类似传统形态理论的头肩顶底形态，也可当做波浪里的调整浪。
分型在笔里就相当于最小波段起止点，在线段里就相当于波浪理论的较大波段起止点，但实际上也应按区间拓展范围去看待。
三、走势中枢就是典型的波浪理论的区间体系概念，但在缠论里它只是用来辅助判断当前，而在波浪理论里有非常多的重要含义，包括脱离、接管、拓展、回归、层级、循环等等，可以用来衡量当前状态，确定完美结构点，预测未来点位。
缠论重点放在眼下区间，而波浪理论的区间体系是全面而复杂的，分为与趋势体系对应的区间体系和跟波浪结构无关的区间体系两大类别，一个问题两种视角，每种都有自身丰富内涵。
走势中枢里子概念延伸、新生、扩展在波浪里都有对应的概念，但含义与角度有区别，波浪理论里的理解更接近波动实质，缠论这些内容只占波浪理论的一小部分。
缠论在战术上的优势就是简单直观提供判断依据，站在理论的角度，它与波浪理论相比没有任何优势，只是使用时更便捷，而且这种便捷还是建立在依赖其他技术指标MACD基础上，那就是缠论的三买三卖规则，离开了它，就退化成传统理论里简单的区间压力支撑概念。
缠论的主要缺点是无法预测点位，只能预测趋势方向，通常的做法就是从小级别变化开始预计大级别趋势，这点所有技术分析理论都可以做到，对于短暂和剧烈的波动，它无法分辨究竟会延伸还是要终结，只能回避，理论本身就无法给出预测结果。缠论的简便是建立在典型趋势方向出现时参与的理念上，不能全程解释波动内因。
我觉得当年缠师就是数不清波浪才选择一个特殊角度设计出这套理论，如果不抛弃书本研究波浪，的确会数不清，因为书本里有大量错误，甚至是基础型错误，如B浪是abc结构。现在那些所谓的国际大师还在卖力地用统计的方式寻找各种浪型，完全就是一条错误的道路，误导了许多人。那些浪型的出现背后都是波浪循环的结果，那些数浪方式也背离了八段式基石，肯定是错的。
缠论最大贡献就是提供了一个过滤反向小一级波段的方式，至于是否完全合理有待商讨，在波浪理论对结构和细节动作的理解上肯定有错误，所以缠论那些线段不能完全当做波段考虑，但大体上是正确的思路。
真正的波浪理论是一种战略战术都非常宏大的理论体系，是唯一逻辑性解释波动内因外相的技术分析理论，绝非只是在理论层面值得研究，而是可以非常有效地在实践中应用。
补充内容 (2021-8-1 21:52):
牛股加这个Q-869362822 或进Q-群:327557550 备注 448
补充内容 (2021-8-2 21:27):
账号被盗，不要加群，肯定是骗子 总结得不错，有点道理！{:7_317:}
缠师是实战家，肯定追求简单有效的实战模型，甚至是一种无须分析的懒人模型。复杂的深层次理论隐藏在他个人的三观之中，讲了也没多少人明白。 波浪理论更多的作用是训练交易者建立一个立体级别的思维模型。因为能有效稳定赚钱的部份只有三浪。而一个完整的理论必须解释清楚在三浪之前与三浪之后发生了什么事情，原则上前后两部份不属于交易范畴。 觉公 发表于 2021-3-7 13:47
波浪理论更多的作用是训练交易者建立一个立体级别的思维模型。因为能有效稳定赚钱的部份只有三浪。而一个完 ...
个人认为，真正的波浪理论是能清楚解释波动的本质和波动过程中各种现象的逻辑体系，书本上的传统理论几乎没有涉及本质的内容，只是在研究统计表象，我把个人总结的真正波浪理论框架发在论坛里就是希望爱好者学习时不要被误导，省略了很多详细内容和提示，是希望别人找到自己的思路，让理论更加完美。按波段地位理解，第一浪其实啥都不是，只是一个转向动作，第三浪是通过区间脱离暗示推动浪可能，第五浪才是确认推动浪的成立，很多人可能会觉得那不是没用了？但波动本身的确是无方向，结构也的确是事后确认，可还有区间和趋势两大体系辅助判断结构，还有更高级的全方位循环和决定力量等等手段加强辅助，完全可以提前预计结构，只是轻易别绝对化断定。有很多大牛股经常是第五浪延长放大循环，不要先认定第五浪就不能参与，真正的波浪理论是可以提示当前状态下只有一种最合理的判断，偶尔会出现一个次选方案，我相信到了更高阶段，连这个次选都可以基本排除。
666htj666 发表于 2021-3-7 15:49
个人认为，真正的波浪理论是能清楚解释波动的本质和波动过程中各种现象的逻辑体系，书本上的传统理论几乎 ...
能看懂多少就做多少，这是交易的最高境界。
学理论是为了提升自己的认知能力，理论是完美的，交易是带缺憾的，这二者必须分开来研究。
flce 发表于 2021-3-7 16:27
要评论缠论怎么样，至少先把缠论看明白吧，分型笔线段都算不上是缠论体系中东西，你还把它当成核心内容？就 ...
所谓核心要素就是基石，是一种理论最基本的确立依据，要说根据缠论演化出来的更高级的逻辑，当然有很多，但离开了基石，那就成了另外的理论体系，就象有人使劲研究波浪理论的周期，在我眼里周期跟真正波浪理论没有关系，波段间是会有周期现象，但那是跟循环有关，波动基石是区间缩放，跟时间周期无关。从缠论整个构造而言，就是模仿波浪理论，寻找一个特定角度建立起来的操作系统，它的方方面面都暗示着缠师原本就是努力研究波浪的人，只是觉得书本上的理论无法解决问题才建立新的思路。我相信你对缠论有自己见解，你可以发帖去表达，但发表个人看法是每个人的权利，绝非我就不能评价缠论，真理总是越辩越明，开放思想才进步更快。
各种理论就像武术中的十八般武器，本就没有谁更优劣的问题，关键在什么人使用。 称手的兵器就是最好的武器。
老道我自己学了几十年技术，古今中外的都学过，但现在只用一招上山打老虎，自觉没有任何一门技术理论超过这个了。:CHUHAN:DAXIAO 实战炒股和理论还是有区别的。我见过的几个稳定盈利的人，都是按照自己的固定模式炒股。然后是复利和修心。 觉公 发表于 2021-3-7 18:02
各种理论就像武术中的十八般武器，本就没有谁更优劣的问题，关键在什么人使用。
任何一种流行的理论或技术指标，只要认真理解，都会有指导作用，这就是看什么人用
但理论的确有优劣之分，有很多常见的理论要不太狭隘，要不太含糊，要不经不起推敲，只是用的人多了，带有习惯力量起作用。
传统波浪理论的错误因为学习的人多了，也会体现在个股走势中，就像很多人坚信B浪是调整浪结构abc，所以很多个股的B浪粗看象三段式，仔细数浪其实是带失败浪的五段式推动浪。
我们常用的均线系统也是如此，原理有逻辑性，但为何大家都参照5-10-30，而不是6-11-31？就是因为习惯力量的作用，实际上任何一个周期都合理，但它无法精确计算波动价格。
所以说理论还是有优劣之分。
666htj666 发表于 2021-3-7 18:14
任何一种流行的理论或技术指标，只要认真理解，都会有指导作用，这就是看什么人用
但理论的确有优劣之分 ...
各有特长吧，在这不谈优劣，否则容易打口水架。;TOUXIAO
52971690 发表于 2021-3-7 18:12
实战炒股和理论还是有区别的。我见过的几个稳定盈利的人，都是按照自己的固定模式炒股。然后是复利和修心。
你说的没错，盈利模式是种战术策略，用波浪理论一样可以建立各种模式，就我个人理解，波浪理论还真是一种通用型综合理论，只要有多空斗争的波动，都可以应用，学习一些也无妨，技多不压身，毕竟每个市场有自己的特点，市场风格也会随时代改变，但波浪理论的通用性非常好。
都是均线理论发展出来的理论 资金成本周期 源头在道氏
学习了。谢谢分享。:wanzuixiao:wanzuixiao flce 发表于 2021-3-8 10:27
你对缠论的了解，来自于某些所谓整理过二手教材，而不是缠博原版，所以你对缠论的理解是牛头不对马嘴的。 ...
我是看人家整理的二手材料，还是好几本二手材料，早些年我看缠论书还有些不甚了了，但等我研究波浪以后，一个晚上就可以看完一本书。缠师除了教你炒股票108课外，也在其他博文里谈论过缠论，他对新笔的定义就很强烈的表明他想通过过滤反向小波动来确认一个趋势的结束，也就是更好应对那些短暂剧烈的波段，他所说的计算能量力度其实暗含周期概念，就这东西影响了他理解波浪。你也别把走势终完美神化，波浪也是终完美，因为是事后确认，就这么简单。还是那句话，有好的思路和见解你就自己去发表文章，让大家知道好在哪里，或许有人提示你哪里需要改进。
我研究的波浪理论跟艾略特关系不大，艾略特只是给了一个思路，他连八段式基石都搞错了，但因为我就是按波动对人心理影响来研究，所以才称之为真正的波浪理论，书本上那些东西真没有太多参考价值，核心概念和规则我发在论坛了，等你理解了再来跟我交流，不理解就别随意否定别人。
本帖最后由 666htj666 于 2021-3-8 15:42 编辑
想听听楼主，复杂化波浪的解读!谢谢! 666htj666 发表于 2021-3-8 15:35
我是看人家整理的二手材料，还是好几本二手材料，早些年我看缠论书还有些不甚了了，但等我研究波浪以后， ...
想就这个回复说两点：
1、“......，一个晚上就可以看完一本书。”，你指的是关于“缠论整理的二手的书”吗？如果是，那你就太牛了，我有的时候，一个晚上可以看一页，有的时候只能看一行。因为，我还要去核实，去理解它的含义。所以，我觉得你的这种看书的方式是在“一目十行”的“走马看花”式的为了能“一个晚上”看完一本书而看书。不可能对缠论有一个全面、深入的了解的。
2、你说：“你研究的波浪理论跟艾略特关系不大”，因为不知道你研究的波浪理论跟艾略特关系到底有大，所以，也没办法甄别你的波浪理论与艾略特的波浪理论的紧密关系，所以，不便评论你的波浪理论，但是，既然艾略特先用了“波浪理论”这个书名，你就应该换一个名字，不然，就有“挂羊头，卖狗肉”之嫌疑，你说那。
所以，不要在“缠论”的论坛里，来说缠论如何如何不堪，你这样做，就有踢馆的嫌疑，明白吗！而且，你还是在没有完全理解缠论的情况下来踢馆的，你觉得，你会有什么好的结果吗？
以上纯属个人观点，仅供参考。
页:
[1]
2