我从不黑缠，我只是揭示缠的缺陷，以警示人们不要迷信，金融投资不是迷信传教。
没见过你对缠论的缺陷有过什么高超的见解，推销自己的指标倒是很积极。
易川- 发表于 2021-5-17 09:12
我也从不推销已的什么指标，我只做分析，提供参考，批评一些伪分析方法
你愿意这么自欺欺人我们也管不着，真如你指标自吹那么牛，这么多年下来你早成 CHN首富了，不知你现在怎么评价你自己的帐户金额。
感谢兄们回复啊，我只看过缠论 flce 发表于 2021-5-17 08:56
既然存在走势分解多义性，只要符合分解标准就可以，哪来的标准不标准？貌似你思路有点问题。
除了同分，我没有明白多义性是什么意思。没有使用过多义性。 flce 发表于 2021-5-17 08:56
既然存在走势分解多义性，只要符合分解标准就可以，哪来的标准不标准？貌似你思路有点问题。
例如，g7就是一个第三类卖点（d7g7，其中2、3根K线有一个较大的回试，然后有5、6两个小十字星停在该区域，由此就知道这肯定构成1分钟中枢了，也就是内部可以画出一个1分钟以下级别的三段来，当然，具体的如果有1分钟以下图看就可以把握，特别对于级别大的图，这些时候都可以看小级别的图去确认，如果经验多的，一般看到这种情况，不用看小级别的都知道这么回事情。）
走势的多义性只能解决把g7看成中枢震荡还是3卖点的区别，并不能解决，是把g7当成次级别还是次次级别的这个问题。 我的问题是扩张这一段，分清楚它是次次级别还是次级别。还是兄在这个图上看到了更简单的解决方法，能否明示一下
本帖最后由 MACD_102798053 于 2021-5-17 10:50 编辑
我猜肯定有它的规律在哪里的，兄是否发现了这个规律。
严格按笔的定义应该是这样，一个盘整背驰反弹，反弹的次级别也是盘整背驰
becktom 发表于 2021-5-17 11:00
严格按笔的定义应该是这样，一个盘整背驰反弹，反弹的次级别也是盘整背驰
。 不是说缠论是骗人的吗 现在咋好像观念改变了 我是谁li 发表于 2021-5-17 11:39
不是说缠论是骗人的吗 现在咋好像观念改变了
三年前听高人说过一句话，灭佛才是真的信佛
页:
1
[2]