波浪实战
浪板还是靠波浪，各位学波浪的看过来：看每天k线红红绿绿杂乱无章，实际上只有2种走势，上涨以后回档横盘，下跌以后反弹然后横盘，横盘最显著的就是w和m。均线上第一组横盘突破后大概率3-3开始，跌破反之。这样就形成了一个入场点和止损点。贴第一个票的走势图，60均线，双底（顶）做了标注。
艾略特说的对的，二浪不破一浪底，仔细想，2浪底高于1浪底，那么3-2的底高于3-1的底，得到下图：
对照上图浦发走势看看如何。
对于要求用波浪做到100%全胜的，建议先了解下胜率和盈亏比的概念，资金管理看下凯利公式，路还远。至于一定要用波浪预测将来100年的，这个帖子不适合你，我也懒得和你辩。
如果对波浪感兴趣又喜欢做股票的建议学习欧奈尔七步交易法。
本帖最后由 北斗星空369 于 2021-6-21 22:19 编辑
图一和图二区别太大，也不符合欧奈尔的。凯利公式是不归路！我不是来砸场子的:shutup
把图都给我，就告诉你心法;TOUXIAO
行，有人回总比没人回好。上图翻个身再来一张，对照看12.73的位置，均线不去掉了，自己脑补。
树立了区间体系概念，二浪是经常性跌破一浪底的，不是艾略特说的就一定对的，他的错误多得是。 666htj666 发表于 2021-6-21 22:41
树立了区间体系概念，二浪是经常性跌破一浪底的，不是艾略特说的就一定对的，他的错误多得是。
我图里画的难道是跌破一浪的双底？
有双底形成同时没有跌破一浪后面可能是3，这逻辑我咋看都觉得没问题啊
建立区间观念，这样的结构一下就简单明了，区间在区分结构状态上作用也很大，看看那些重要点位所处位置，觉得有指导意义，说明你就有区间观念。
2浪跌破1浪底,这就不是波浪理论了，你大可以自己造一个新的理论，就不要去说人家的理论是错的，标新立异，另立门户不是坏事，误导别人才是大忌 缠论即是如此，既然不能完全用波浪理论解释，就自己创造一个理论，只要能说通就行，一样也会有追随者 jason71 发表于 2021-6-22 00:35
2浪跌破1浪底,这就不是波浪理论了，你大可以自己造一个新的理论，就不要去说人家的理论是错的，标新立异， ...
我是觉得艾略特误导了波浪派，这就是为什么很多人笑话波浪理论没法说明立论依据的原由，你用艾略特理论能解释清楚吗？
献丑了。
666htj666 发表于 2021-6-22 06:27
我是觉得艾略特误导了波浪派，这就是为什么很多人笑话波浪理论没法说明立论依据的原由，你用艾略特理论能 ...
波浪理论就是人家艾略特创立的。觉得人家错误，就自己起个新名称。明显错用，挂羊头卖狗肉，大忌！ 波浪理论是完美的 本帖最后由 halicat 于 2021-6-22 09:08 编辑
666htj666 发表于 2021-6-22 06:27
我是觉得艾略特误导了波浪派，这就是为什么很多人笑话波浪理论没法说明立论依据的原由，你用艾略特理论能 ...
我完全没觉得艾略特错了啊，他只是不是实战派，所以买卖点不明确而已。标准浪图:
从这个浪图得到下图：
没毛病啊
666htj666 发表于 2021-6-22 06:27
我是觉得艾略特误导了波浪派，这就是为什么很多人笑话波浪理论没法说明立论依据的原由，你用艾略特理论能 ...
我也建议你另立门派比较好。艾略特波浪也是与时俱进的，当年成立时美股才多少只，现在多少只。再说 CHN股市没有做空，不能完全死搬硬套。
halicat 发表于 2021-6-22 09:07
我完全没觉得艾略特错了啊，他只是不是实战派，所以买卖点不明确而已。标准浪图:
艾略特死的早，怎么战？！是普莱切特挖坟挖出来的，更是个看大多和大空的主
666htj666 发表于 2021-6-22 06:27
我是觉得艾略特误导了波浪派，这就是为什么很多人笑话波浪理论没法说明立论依据的原由，你用艾略特理论能 ...
可以
zwbrothers 发表于 2021-6-22 07:59
献丑了。
一点都不丑啊，就这么回事
666htj666 发表于 2021-6-21 22:59
建立区间观念，这样的结构一下就简单明了，区间在区分结构状态上作用也很大，看看那些重要点位所处位置， ...
浦发10元发行，用后复权，你的第一个圈10.46元，没有跌破。
第二个圈跌破那个一浪底了？
好言相劝：你还是等你的理论体系完成公布后，你再来评论艾略特，效果可见。
你这样“犹抱琵琶半遮面”，大家感觉云里雾里，故能玄虚，只能曲解你的好意。
本帖最后由 666htj666 于 2021-6-22 22:02 编辑
孤寂舞寒戢 发表于 2021-6-22 15:56
浦发10元发行，用后复权，你的第一个圈10.46元，没有跌破。
第二个圈跌破那个一浪底了？
第二个圈那里通常是变异浪，因为历史高点后出现一个较大波段的上涨，产生一个次高点，这段可以是B浪也可以是前面的五浪部分，而按前面的大波段对应关系和前一调整浪特征，更大可能是五浪，我倾向第二个圈那里还是变异浪。
我只花两分钟时间就分析完毕，有点出入也正常。
另外我也不会完全公布整套理论，这肯定不利于波浪理论的发展，我只会把一些认为是重要的观念提醒一下波浪爱好者，你以为随便想想就下个结论啊？这三年时间我都修正过许多次错误的理解，拿来主义不是学习者应有态度。
wsmjx 发表于 2021-6-22 09:13
我也建议你另立门派比较好。艾略特波浪也是与时俱进的，当年成立时美股才多少只，现在多少只。再说 CHN股 ...
你觉得我的理论好像跟艾普波浪理论不同，但我说的就是如假包换的波浪理论，可以从最基本核心带逻辑地得出许多概念，跟传统理论的主要区别就在于侧重区间体系，区间才是真正的波浪来源，不想接受无所谓，研究艾普那种趋势阶段波浪理论的人，忙一辈子其实不会找到真正答案，不信你去看看那些前辈们各种含糊的口吻，转换一下观念有那么难吗？
页:
[1]
2