本人只对中译本中的翻译及校对方面的差错进行勘误。
各位老师可以就该书作者的理论、技术提出各种质疑，也是给我增加了一个学习的机会，
但本人受水平所限，没有能力回答这类问题，请各位原谅。
本帖最后由 花叶飘零 于 2022-7-28 21:39 编辑
带月荷锄 发表于 2022-7-28 16:02
荷锄先生，我们对话这么多，怎么你都没有能力理解？虽然尼利的书翻译得不好，语义含混，词不达意。
可是，我给你提出问题，你至少应该能够看懂意思啊？
实在让我怀疑你是否真的看懂了尼利的书。你说收益良多，也许是你的自我感觉。
但切不要当别人指出问题时，你反而指责对方没有掌握？
我二十年前买原文版，花了70刀左右。
现在终于有了中文版，淘宝上的山西人民出版社，现价60圆包邮。
我希望有更多的人读这本书，就当做在「关键」以外的另一种知识选择，何况现在的中文版也不贵。
这书值不值得，只有认真研读，付诸实践后，如人饮水冷暖自知。
我看了楼主的书评，很想说点什么。但忍住了，怕影响楼主继续发帖的热情。
楼主：请继续，不会错的。挻您！
对于尼利的书中违背艾略特原则的批判，并不是对楼主关于中文版《掌握艾略特波浪理论》错漏勘误有看法。
我发言的旨意是指出尼利打着艾略特的招牌，篡改艾略特波浪理论的基本原则。
本来艾略特波浪原则已经多有争论，什么AB底，什么3浪可以最短？什么14浪可以重叠？如果再加上尼利的三浪推进，只能乱成一团麻。
到时候波浪的误导永无了结，谁还会相信？
当然尼利的这本书也不是一无是处，既然能够流传这么多年，而且被许多人推崇，自然有其原因，其中包括部分合理成分。
楼主肯下功夫纠正原著译文的偏差，值得鼓励。
我真心希望楼主不要被我所打断，继续进行翻译的纠偏，让大家进一步加深艾略特波浪的探索和理解。
带月荷锄 发表于 2022-7-9 15:37
欢迎有兴趣的朋友一起交流有关格伦·尼利的《掌握艾略特波浪理论》有关话题
这个英文版是一页上有横向两面内容还是一页上只有一面内容的？
怎么不对自己推荐的药明康德的波浪进行错漏勘误？