用精确、严谨的波浪理论对上证大盘做出最新判断
用精确、严谨的波浪理论对上证大盘做出最新判断：1、1993年以来，一直运行在一个大X浪连接的联合调整中（不规则平台+X浪+三角形）；
2、最近三年，大盘处于三角形调整的末端，一波三折的窄小空间中的反复盘整真是把大家折腾得够呛；
3、好消息是，三角形形态基本上已经结束。虽然e浪向下有虚假突破，但最艰难时刻已经过去了。未来的趋势虽然也不会一帆风顺，依然会是一波三折，但走势必将突破三角形上边压力线，未来一至两年最终向上突破6124点；
4、此为上证月线图。当前日线调整，大概率会止于3200左右，然后继续向上寻求突破。
2浪走了几十年，调整这么复杂，符合波浪理论原理吗？感觉不靠谱;TOUXIAO 净回撤都没有。删了吧。 调整浪越整越高了，这个。。。
波浪理论不能脱离实际，我们看到的是08年 CHN结束了几十年的经济高速成长期，开始经济基本结构的调整，这个局面延续至今。阁下把07年以前的黄金发展期划做调整浪，说不过去吧。 没有净回撤，你这是对空调整吗？
赶紧GUN吧，不要在这里误人了 什么“精确、严谨的波浪理论”？艾略特的基础都没有。 花叶飘零 发表于 2023-2-20 11:46
什么“精确、严谨的波浪理论”？艾略特的基础都没有。
当年，浪版宁静时刻版主划浪还可以，可惜撤得早:CHUHAN
不破不立，预测向下，也有向下的可能。 波浪只有12345abc，否則越數越糊塗 數浪不能破坏波浪原則，比如C浪一定是五浪結構，如果不是五浪結構，那就不是C浪， 325.89点不重要的波浪。。。:DAXIAO想如何浪就如何浪。。。;TOUXIAO
浪版有图的帖子太少了。加分。{:7_317:}
但是，错的稍多了点。
比如图中浪1顶到第一个C点是一浪，第一个C点到6124是第二个浪，两个浪不能构成浪X。
就算浪X画对了，后面的浪2比浪1高点还要高，这也不行。
这些都是形式，更重要的是画浪的基础要清楚。 gesophy 发表于 2023-2-20 11:32
没有净回撤，你这是对空调整吗？
赶紧GUN吧，不要在这里误人了
论坛是交流地方，也展示自己的地方。
这种错误其实包括我，论坛里面的很多人都曾经不小心犯过。
没有必要恶语相加。
Yearner 发表于 2023-2-22 18:48
论坛是交流地方，也展示自己的地方。
这种错误其实包括我，论坛里面的很多人都曾经不小心犯过。
Yearner老大谦虚了，单在对雪浪的走势预判上，你是唯一没有说错的。:handshake
Yearner 发表于 2023-2-22 18:48
论坛是交流地方，也展示自己的地方。
这种错误其实包括我，论坛里面的很多人都曾经不小心犯过。
当初，
有人搞((ABC)X(ABC))X((ABC)X(ABC))时，在下十分怀疑但考虑自己尚学习中，可能是自己未掌握的新东西。后面在下发现，这其实基本浪没识别清底层ABC，但影响很坏，带歪了一批人。
后来，又有人搞“12345，上山打老虎”，在下也质疑，但觉得这个跟当下的A股很相似，可能是书中尚未发现的新东西。后来，在下发现，这其实就是顺势调整浪而已，但影响了一批人，导致注重形态，忽视结构。
再后来，又有人将普大师踩在脚下，高喊自己比普大师牛逼，搞出自创野性波浪。当时在下也沉默了，后来导致一大批论坛浪友不读经典，却最后被高高套在3731上。
前不久，又有人搞父子、爷孙的缠式阉割波浪。在下也沉默了，如今一批人交了钱，却还以为自己学的是正统波浪。
现在，这位又开始搞起对空调整来。你看看他在论坛里干这种事干了几次？
顶楼图，撇开X浪不说，以标注a浪为起点的三角形，是否有问题？ 本帖最后由 丙烧 于 2023-2-26 22:31 编辑
顶楼主!!!
当年李德等学院派也这样指责老毛，这也不对那也不符合马克思原理，一副老师教训学生的嘴脸，结果一败涂地，反而土生土长的农民儿子老毛胜利了，所有的外来理论都必须要经过 CHN土地培养才可能形成真正有用的好东西，拿来主义、教条主义、照本宣科在 CHN行不通的。马克思也没想到，社会主义居然还有市场经济，楼主加油！建立 CHN特色波浪理论！ 丙烧 发表于 2023-2-26 22:28
顶楼主!!!
当年李德等学院派也这样指责老毛，这也不对那也不符合马克思原理，一副老师教训学生的嘴脸，结 ...
兄弟 好久不见:DAXIAO