黄金波浪 发表于 2024-1-7 09:40

聊聊波浪的级别

本帖最后由 黄金波浪 于 2024-1-7 09:41 编辑

“关键”指出波浪有“浪级”,
原来波浪的世界存在阶级。
历史上用土地、用工、生产资料划分阶级。
波浪的阶级根据什么划分呀。有必要划分波浪的阶级吗。



雾了 发表于 2024-1-7 11:23

瓜子花生+啤酒,坐在沙发上来听课{:7_316:}

黄金波浪 发表于 2024-1-7 12:03

"关键"的附图1-45到1-48,都是横盘形态;
X浪之前和之后的ABC都是3波横盘形态,每个涨跌浪是相同的级别。
对照6124-5178的调整,不是3波横盘形态,每个涨跌浪都不是相同的级别。
5178标注X浪不太合适。
其实就是简单的A浪下跌和B浪反弹。
到目前为止,沪指从未出现附图1-45到1-48的形态,最多是5波横盘调整。
目前为止,能查到的美指,未发现附图1-45到1-48的形态。
真正出现多重锯齿形态的是在反弹或下跌趋势中,并曾多次出现。

老燕双鹰 发表于 2024-1-7 13:13

黄金波浪 发表于 2024-1-7 12:03
"关键"的附图1-45到1-48,都是横盘形态;
X浪之前和之后的ABC都是3波横盘形态,每个涨跌浪是相同的级别。
...

到目前为止,沪指从未出现附图1-45到1-48的形态,最多是5波横盘调整。

老燕双鹰 发表于 2024-1-7 13:16

严重同意,正想发一贴,历史上未见过这样的形态,这样的形态基本上都被三角形所替代。

老燕双鹰 发表于 2024-1-7 13:17

三角形几乎每天都能看到,精通了三角形基本上就精通了调整浪。

老燕双鹰 发表于 2024-1-7 13:18

黄金波浪 发表于 2024-1-7 12:03
"关键"的附图1-45到1-48,都是横盘形态;
X浪之前和之后的ABC都是3波横盘形态,每个涨跌浪是相同的级别。
...

真正出现多重锯齿形态的是在反弹或下跌趋势中,并曾多次出现。

老燕双鹰 发表于 2024-1-7 13:20

当下各大指数都有锯齿形双重锯齿三重锯齿的结构
尤其三重锯齿很像推动波。

老燕双鹰 发表于 2024-1-7 13:31

50指数4110--2227就是典型的三重锯齿
沪市大盘只运行了一个锯齿结构,2863就站住了

雾了 发表于 2024-1-7 14:06

老燕双鹰 发表于 2024-1-7 13:17
三角形几乎每天都能看到,精通了三角形基本上就精通了调整浪。

{:7_317:}赞同这个观点

Yearner 发表于 2024-1-7 15:54

雾了 发表于 2024-1-7 14:06
赞同这个观点

三角形寥寥无几!

雾了 发表于 2024-1-7 16:48

Yearner 发表于 2024-1-7 15:54
三角形寥寥无几!

旗形的不多,类似三角形的图形应该常见呀,还请Y大师指点指点,{:7_328:}

请回答1988 发表于 2024-1-7 17:39

题主问浪级 一堆人讨论啥? 浪级重要性大于一切。也是数清楚走势类型的核心。

请回答1988 发表于 2024-1-7 17:42

级别固定好 千人千浪几乎可以解决掉99% 。级别从何说起呢? 当然是道氏理论的高低点和三层趋势。一个只有一个高低点的调整和有多个高低点调整浪 级别肯定不一样 。

黄金波浪 发表于 2024-1-7 18:22

奉劝有心学习波浪理论的朋友,首先要解决波浪的级别问题,”关键"书中没有文字解释,图1-3、1-4有形象的介绍。

Yearner 发表于 2024-1-7 19:42

雾了 发表于 2024-1-7 16:48
旗形的不多,类似三角形的图形应该常见呀,还请Y大师指点指点,

大部分所谓三角形不具有波浪形态特征和个性。

就如很多人吧325-2245认成楔形一样,这个形态连艾略特也不让是楔形!这点不用讨论,只有结论。

请回答1988 发表于 2024-1-8 00:14

黄金波浪 发表于 2024-1-7 18:22
奉劝有心学习波浪理论的朋友,首先要解决波浪的级别问题,”关键"书中没有文字解释,图1-3、1-4有形象的介 ...

都是来自道氏理论
先定义高低点 分出趋势和调整
然后三大趋势 小 中 大
就可以应对市场了

记住一点 没有趋势 没有背驰   
ABC可以交易C
WXY 可以交易W_c和Y_c
都是5波   

页: [1]
查看完整版本: 聊聊波浪的级别