乱点江山 发表于 2025-12-6 17:55
雾地主，一路炒股一路怼，累不？哈哈~
嘿嘿，怼大佬怼群体，不怼个人，论坛就是用来怼着玩的，凡事不要太当真
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-8 08:23 编辑
雾了 发表于 2025-12-6 16:56
看着人家搞大裙，看着人家裙散了，
你想想啊，比如说我折腾了20年的一点小小的心得，我有必要哭着喊着教给 ...
牛市带群、搞个仨瓜俩枣是好事，问题是未来大盘指数有点低，一个操作失误带一群人一起被活埋，到时跳进黄河洗不清。
有道理
本帖最后由 pengfs 于 2025-12-10 23:05 编辑
erwb263 发表于 2025-12-8 08:19
牛市带群、搞个仨瓜俩枣是好事，问题是未来大盘指数有点低，一个操作失误带一群人一起被活埋，到时跳进黄 ...
1、黄色的浪(Y)-B由绿色ABC组成，因为绿色A是由(a)(b)(c)组成，因此绿色C的子浪(a)和子浪(c)就不会分别都是由3个浪组成的，规则不允许，或者说明绿色浪C还没有完成，其整体结构只能是535。
2、黄色的浪(Y)-A的子浪A不能是紫色abc的3浪结构，因为(Y)-A整体不是平台形。
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-11 12:04 编辑
pengfs 发表于 2025-12-10 23:03
1、黄色的浪(Y)-B由绿色ABC组成，因为绿色A是由(a)(b)(c)组成，因此绿色C的子浪(a)和子浪(c)就不会分别都 ...
颈椎病很少画图了，我的图形标记还是原来的，没有修改比较抱歉！现做修正:
这是一个5178(Y)三波之字双回撤结构，一般情况下以为5178调整大结构Y浪形态为335。
1.（Y）-A浪5178到2440正335，特征A浪为3波很特别，典型双回踩基因。
2.（Y）-B浪2440到4025（正统顶）倒置335，特征2635-4025为5波，是整个结构中唯一大5波。
这5178大级别的貌似走335平台可能是假象，扩散三角上边连线已经成立，未来有可能极端残酷，所以各位保重。
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-11 12:05 编辑
335一般是平台，但3587/3731/4025上沿连线出现扩散形态，这不是好事，是个极端调整浪的征兆，波浪结构形态上是比悲观的，扩散形态的底是很低的。
erwb263 发表于 2025-12-10 23:44
颈椎病很少画图了，我的图形标记还是原来的，没有修改比较抱歉！现做修正:
这是一个5178(Y)三波之字双 ...
1、红框内(Y)-A不是平台，因为浪B的终点离5178点还太远；浪A看起来是3浪结构，有可能紫色的浪c实际上可能是浪B的一部分；5178至2440点只能是单锯齿或双锯齿形。
2、上证指数2440至4034点，单看这一段走势，确实有可能是335的平台形，但从5178点以来的整体结构结合看，它不能是平台形，因为5178点以来如果是水平的三角形，那么(Y)-B只能是锯齿，因为水平三角形的子浪结构只能是锯齿形或者最后一个子浪也是水平三角形。如果5178点以来是大的平台形，则当前的浪B的终点4034点也离5178点还有不少距离，平台形的浪B要求至少回撤浪A的90%幅度。
3、浪(Y)作为联合的一部分，不能是扩散三角形。
本帖最后由 pengfs 于 2025-12-11 13:12 编辑
关于上证指数长期走势的结构分析，我的观点，自5178点开始以来是横向联合形的浪(Y)，这个浪(Y)目前只能是平台或者水平三角形了；上证指数自2635点开始的上涨从结构上看是还没有完成的。
1、自2635点开始的上涨如果终点在4600点左右，则浪(Y)可以是平台或者水平三角形，如果是平台形，则终点在2440点附近，如果是三角形，则终点会在3000点上方；
2、自2635点开始的上涨如果终点在4200点左右，则浪(Y)只能是水平三角形了。
另外，还有更乐观的，就是自6124点开始的大调整已经在2024年的2635点完成了，自2635点已经开始了一轮长期的上涨。
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-11 15:38 编辑
pengfs 发表于 2025-12-11 13:03
关于上证指数长期走势的结构分析，我的观点，自5178点开始以来是横向联合形的浪(Y)，这个浪(Y)目前只能是平 ...
注意一下斐波那契数列，好些事情就没争议了。波浪自带裴波那契数列，是断浪的重要侬据。如图5、8、13、21都在了，很有规律。5178起Y-A=8，Y-（B）-A=13，现顶Y-B＝21，小学文化足够用了。
本帖最后由 pengfs 于 2025-12-11 16:47 编辑
erwb263 发表于 2025-12-11 14:54
注意一下斐波那契数列，好些事情就没争议了。波浪自带裴波那契数列，是断浪的重要侬据。如图5、8、13、21 ...
看到你这个回复，多半你现在还不能理解波浪理论的规则和指南意味着什么。
规则如何理解？比如说驱动浪的子浪中，子浪3不能最短，这个很好理解吧？波浪理论的规则不止这一条，但实际上也不多，规则和指南加起来就7、8页纸，这是波浪理论识别走势结构的核心之一。你上面图中的浪Y，子浪的结构和整体结构违反了规则，有些类似于你标示了一个驱动浪的子浪1-5，但子浪3的幅度却是最短的。这种结构识别的预期到后面肯定会与实际走势结构不符的。
波浪理论的规则是主要由艾略特发现和普莱切特等人后期的一些修订组成，规则的意思是他们观察和标示了巨量的走势结构，但从来没有发现规则以外的标示是成立的，规则以外的标示到最后发现都是错误的，所以才提出了这些规则。大部分人都觉得这么多规则和指南有些繁杂而忽略了其中的一大部分，实际上，这正是“千人千浪”的主要原因之一。
不违反规则及尽量满足指南的波浪分析，其预期不一定符合后面的实际走势，因为不违反和满足的分析在每个时间段都可能会有好几种，因此需要不断地对最新走势进行判断并更新，这样就有可能持续地使得分析预期接近实际的走势，在某些时刻，也就会出现“其准确性让人难以置信”。
但是违反规则的分析，只要时间足够长，其预期一定是不符合后面的实际走势的。
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-11 19:23 编辑
pengfs 发表于 2025-12-11 16:46
看到你这个回复，多半你现在还不能理解波浪理论的规则和指南意味着什么。
规则如何理解？比如说驱动浪 ...
波浪理论书原著只有一本《艾略特波浪理论自然法则》1946年版，其他的都是自己发明的波浪，我一概不认。
各种二手货波浪就别看了，木匠多房子歪。
斐波那契数列21半年线，半年线变盘级别很大，很多人相信牛市的话会倾家荡产，好好想想怎么给浪友解释现在的下跌？
erwb263 发表于 2025-12-11 17:00
波浪理论书原著只有一本《艾略特波浪理论自然法则》1946年版，其他的都是自己发明的波浪，我一概不认。
...
很多人被指出违反规则的时候，跟你类似，大意是只认艾略特的原著。
第一、实际上，《艾略特波浪理论--市场行为的关键》一书，作者并没有以普莱切特或者弗罗斯特来命名波浪理论，作者编写的书名就明确标了，是艾略特波浪理论，其理论均来源于艾略特的原著，书主要是对原著部分有矛盾的地方做了修订，并且把逻辑梳理通了。所以没必要一被指出违反波浪理论规则的时候，总是转移话题去了原著。
第二、你上面提到的斐波那契数列，实际上是由查尔顿.柯林斯向艾略特介绍的，艾略特后来结合了斐波那契数列完成了波浪理论。这里其实说明了，艾略特本人也是要借鉴别人好的想法和思路的。所以，艾略特都可以借鉴别人，而你们就只认艾略特？包括明显矛盾的地方？
第三、WXY的引入，实际上是普莱切特，艾略特本人并没有使用，所以你上面是用了普莱切特的WXY方法来标示，但一说你违反规则，怎么就说只认艾略特了？
第四、如果不用WXY，其实你也没有理解艾略特的ABC X ABC的方法，实际上，你上面浪Y的标示，也是违反了艾略特对于联合形的描述的。
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-11 19:41 编辑
pengfs 发表于 2025-12-11 17:56
很多人被指出违反规则的时候，跟你类似，大意是只认艾略特的原著。
第一、实际上，《艾略特波浪理论--市 ...
我也不知道你们读书这么多，画浪研究很深，引经据典、旁征博引，随手指出我几个错误、可以写论文的水平却能3731阴沟翻船、结果波浪版老杨3731千点大跌一个人对、至今不明白为啥？
我只读过两本波浪书，波浪理论纸书我家一本没有，我连浪也标不明白、一次就算运气、2635大底竟然也蒙对，话说本帖标题也没错，最起码已经开跌了。这是那里出问题？
本帖最后由 pengfs 于 2025-12-11 19:49 编辑
erwb263 发表于 2025-12-11 18:45
我也不知道你们读书这么多，画浪研究很深，引经据典、旁征博引，随手指出我几个错误、可以写论文的水平却 ...
本意是跟你探讨关于波浪理论规则的理解，应该就规则来讨论，没有必要一直转移话题。
多读书是对的，再不济也比你不读书强。
关于上证指数在3731点区域的分析，你说波浪版只有你一个人对，就是睁眼说瞎话了。不包括我，印象中就有不少分析是比较贴近上证指数后来的实际走势的。
我去看了一下你的帖子，就你说的千点论，也能说对？2020年7月5日你就提出要调整1000点，实际上，上证指数从7月5日的3152点，又振荡上涨了超过7个月，最高上涨了579点，你要知道，从最低点的2440点上涨到2020年7月5日的3152点，也就上涨了712点，后面的579点都相当于上涨的712点的81%幅度了，相当于你说要千点大跌，结果后面又上涨了之前涨幅的81%左右，你这也算对？如果看创业板指的话，更是在你说的千点论后又上涨了超过整整一年。
你所谓的对，实际上是偏离了实际的走势的，也恰好说明了违反规则的分析，其预期肯定是错的。
你其它的帖子和观点，我懒得截图了，你自己看看能有多少是符合实际走势的。
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-11 19:56 编辑
pengfs 发表于 2025-12-11 19:43
本意是跟你探讨关于波浪理论规则的理解，应该就规则来讨论，没有必要一直转移话题。
多读书是对的，再不 ...
书读多了往往有不切实际的幻想，简称书呆子。
2026有牛市算我输，没有牛市你输，就这样。
erwb263 发表于 2025-12-11 19:51
书读多了往往有不切实际的幻想，2026有牛市算我输，没有牛市你输，就这样。
什么是牛市？白学波浪理论了，还搞这么模糊的概念。
上面码字那么多，不是想赢得什么，而是觉得有必要科普一下正确的波浪观念，正确的学习方法和思路可以避免绕弯路、走错路。现在的浪版，很多的分析是随心所欲，完全不遵守波浪理论的规则，也不考虑去尽量满足指南，这是南辕北辙，时间长了都变成沉没成本了，以后想改都很难改了。
我发现在其它平台，也有很多波浪分析人士，一被提到违反波浪的规则，就抛出只认艾略特。我就在想，如果是专业思维的，就有必要把艾略特的原著和普莱切特的《关键》的不同点一一拿出来比对和分析，看到底是谁的逻辑更通一些，不要神话艾略特，也不要低估普莱切特。如果大家有这种想法，我欢迎讨论。
实际上，如果大家有机会可以看看外网的波浪分析，外网就基本没有这个艾略特和普莱切特之争，主流的都是按普莱切特的《艾略特波浪理论--市场行为的关键》作为艾略特波浪理论的正规教科书。波浪版作为国内最早的大型波浪理论论坛，这点似乎落后了很多。
关于上证指数的分析，我还会持续更新，浪版这里也会不定期发一下分析图。
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-11 21:09 编辑
pengfs 发表于 2025-12-11 20:12
什么是牛市？白学波浪理论了，还搞这么模糊的概念。
上面码字那么多，不是想赢得什么，而是觉得有必要科 ...
我已经成为时间交易者，波浪理论你留下撑场子。
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-12 11:17 编辑
开始你的表演，舞台留给你！
写贴交接班座谈----标题不对说话白费，论坛写贴十年如何撑场子？要单刀直入一针见血！写文章没有人看如锦衣夜行、无人问津。
1.撑场子要有成名贴才会有人捧场，不管用什么技术，蒙也要蒙对、对就是唯一，真金白银的市场只相信胜利，读书悄悄努力就行、名利场不是做学问的地方，羸才是技术。
2.写作标题要能引人观看，如2015年6月大跌拐点，我用的标题是《六月没有幸存者》实际上用的是江恩，但不影响读者体验。
3.低落期要给人信心，2018年9月我用的标题是《2018-2020的三年慢牛》，坚信牛迟到、但会到。
4.提醒要尖锐，VS所有人的尖锐，2020年7月中旬《千点大跌在眼前》有争议才有流量、一战成名，哪怕是大空头也要当。
5.转折关口要亮剑《明确观点:24年牛市25年先暴熊再向上》，还有本贴，转折点旗织要鲜明，战斗力才会爆表。
一代新人换旧人，江山代有才人出。由于颈椎病和视力问题，发贴越来越少我该修养身体了，江湖再见。
erwb263 发表于 2025-12-12 07:35
为了论坛更好发展写点发帖经验：
写贴交接班座谈----标题不对说话白费，论坛写贴十年如何撑场子？要单刀 ...
嗯，你追求的是成名。
你的图违反波浪理论的规则，艾略特波浪理论的规则表明，不存在这种结构的划分，因此分析的预期不可能会出现的。错误的分析永远不会有正确的结果。
erwb263 发表于 2025-12-12 07:35
为了论坛更好发展写点发帖经验：写文章要一针见血、一击毙命
写贴交接班座谈----标题不对说话白费，论坛 ...
说句不中听的：眼高手低