{:7_306:}波浪论市都老老股民了。998，1849，6124，5178，都嘎嘎的。{:7_306:}怎么会想说人功夫不够{:7_322:}
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-25 07:40 编辑
一路向北9 发表于 2025-12-25 01:40
波浪论市都老老股民了。998，1849，6124，5178，都嘎嘎的。怎么会想说人功夫不够{:7_322 ...
股市不认识新股民还是老股民，老股民也一样犯错、一样打脸，小级别浪形是经常看不清的，在股市就没有不放错的人。
在时间精力有限的情况下优先考虑大方向，相对浪形而言时间是有定数的、算时间是一个比较好的解决办法，这是我这波浪自然法则派的感悟。
{:7_276:}
本来对大盘，对个股，信心满满的，结果一看几个大师的PK的贴子，完全被几位大师给整蒙了，看多的看到1万千点了，有的达到5万点了，看空的下到2200点了，并且公说公有理，婆说婆不错，各自引经据典，说的激动人心，
pengfs 发表于 2025-12-24 09:49
波浪个性化都出来了，你有这样的观点，说明你理解不了艾略特波浪理论的逻辑基础是什么。
千人千浪之所以 ...
千人千浪之所以存在，其中一个最主要的原因就是所谓的个性化，各种不遵守波浪理论的规则、不尽量满足指南——严重认同这句话
mxychuan 发表于 2025-12-25 09:45
千人千浪之所以存在，其中一个最主要的原因就是所谓的个性化，各种不遵守波浪理论的规则、不尽量满足指南 ...
千人千浪很正常的，一样的米，养出百样的人，各人的文化底蕴不一样，所处的社会阶层不一样,比如数浪的人有的是初中生，高中生，大学生，博士生，有的是农民，有的是工人，有的是干 部,拿到的养老金不一样，有108元的，有1万2千的，有五六千的，那种一年一两百万的就不说了，
就这样完全不同地位，不同认知的人，怎么可能不数出千人千浪出来。
有人把数浪理解成一门技术，其实是不对的，这完全是一门哲学，是艺术，所以是没有标准答案的。
如果有标准答案的话就应该叫波浪定律了，之所以叫理论，就是还有待改进完善
死磕祖宗之法不可变，那现在还在相信天圆地方，地球是宇宙的中心的说法
本帖最后由 pengfs 于 2025-12-25 11:42 编辑
没有标准答案不等于可以胡编乱造，波浪结构的识别分析是有评判的，评判者就是实际走势，预期的与实际走势差别很大，甚至与实际走势截然相反，这能叫好的波浪分析？要不这些自己造浪的各位，能否请你们附一下你们造浪不违反规则的理据是什么？让我见识学习一下。
此前老杨似乎还不知道他自己的分析与实际走势差别有多大，我在17楼把他在上证指数重要转折区域的分析专门贴出来，分析几乎与实际的走势都是相反的，他一样可以若无其事，似乎从来没有发生过一样，又似乎这也很正常。感觉他不是来交流和学习的，他是纯粹来侃大山的。
然后，还有很多人对这种多次分析与实际走势完全不符的现象似乎容忍度非常高，好像觉得无所谓。真是难以理解。
九如堂 发表于 2025-12-25 11:21
死磕祖宗之法不可变，那现在还在相信天圆地方，地球是宇宙的中心的说法
按你这意思，这些违反波浪理论规则的人是推翻了波浪理论了？自己创造了新的理论了？违反波浪理论规则的分析，其预期就从来没有与此后的实际走势相符的。他们这是造了反指理论？
很正常啊，学技术理论是为了赚钱，不是为了给别人上课。帐户里没有真金白银入账等同于做一辈子老夫子满口之乎者也却没有取得功名官衔
九如堂 发表于 2025-12-25 11:44
很正常啊，学技术理论是为了赚钱，不是为了给别人上课。帐户里没有真金白银入账等同于做一辈子老夫子满口之 ...
这能叫学吗？学一半自己造一半，就这样学技术理论，还想着能长期赚钱？
我这也不是给别人上课，论坛既然能开，就可以发言讨论。而且，作为一名艾略特波浪理论的爱好者，出于维护波浪理论的地位和名声等等，对于错误的分析，还不能说话不让指出来？
pengfs 发表于 2025-12-25 11:31
没有标准答案不等于可以胡编乱造，波浪结构的识别分析是有评判的，评判者就是实际走势，预期的与实际走势差 ...
没有标准答案是因为没有谁来做这个裁判，但是有无限接近真相的答案，这个确实有可能有的，只是我们大部分人还没有办法判断出来，比如你和老杨两个大师对波浪的划定，很多地方又无限接近真相了，但是又有很多地方出现完全不同的分岐，然后我们变成了吃瓜群众，达不到判定谁是标准答案的能力，是说我们没有这个判定的能力，{:7_276:}
所以有时候挺奇怪的，是这里的水很深说不得吗？
本来就应该聚焦到争论的地方，我前面说了老杨的联合形里的Y，不会是333结构，也不会是子浪B很低的平台形，原因是违反规则。这里就应该聚焦是否违反规则上面去，如果你觉得不违反规则，你可以详细阐述的理由，以及这些理据的来源，是自己经过长期观察出来的发现，还是有其它的理论支持？
在我列出违反了哪些规则后，你还可以叫我列出这些规则的逻辑基础是什么（可惜似乎这里从来没有人这么深入地去思考这些）。
一山旭光 发表于 2025-12-25 12:01
没有标准答案是因为没有谁来做这个裁判，但是有无限接近真相的答案，这个确实有可能有的，只是我们大部分 ...
我不是大师，只是艾略特波浪理论分析的爱好者。
你说老杨是大师，你看了这个帖子17楼，他在重要转折区域的预测分析吗？这些分析不是明显与实际走势不符吗？还是你们都觉得其实相差几百一千点问题不大？
或者请问一下，你对艾略特波浪理论分析的期望值大概是怎么样的？
{:7_299:}未来两个农历年内（2028年春节前），深沪指数将持续地创出新高，上证指数将突破历史最高点（6124）
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-25 12:57 编辑
pengfs 发表于 2025-12-25 11:57
这能叫学吗？学一半自己造一半，就这样学技术理论，还想着能长期赚钱？
我这也不是给别人上课，论坛既 ...
我属于江恩转修、半路出家的波浪，小节奏目前不理想。
波浪理论gesophy老兄比我强，江恩周期暸望比我强，我属于时间交易者:DAXIAO。
本帖最后由 九如堂 于 2025-12-25 16:22 编辑
马保国大师一套闪电五连鞭耍起来行云流水确实帅，可人家拳手不按照你的套路来还不是一样鼻青脸肿
本帖最后由 九如堂 于 2025-12-25 16:23 编辑
都按照经典教科书上的来，那军事学院毕业的高材生怎么也成了半路出家者的阶下囚？