波浪理论的本质是统计学吗？
K线的走势就像心电图一样杂乱无章，所以有些理论如波浪应用而生，本质还是统计学，统计过去大部分走势，得出接下来最大概率的可能！如一浪和二浪时间对称，我们统计过大部分差不多对称，一定对称吗？
如三浪是一浪的1.618倍还是多少的，就一定到这里吗？统计学统计的结果是差不多到这附近，也有很多小概率事件！
你觉得2024.9.24行情是统计学上大概率事件还是小概率事件？你认为2025.4.7是大概率事件还是小概率事件？预测跌到2440的没一个敢买三千点的空单，预测5000点的，没一个敢买5000点的多单，让他们买的时候，他们就会说大概率会到，小概率不到谁扛的起？不让他买的时候都会喊，一定到！
如果都按照正规理论走，按照大概率走，我们谁都可以把房本压上哈哈哈哈发财，为什么不？小概率事件是存在的！
波浪理论的优点是化蘩为简，把复杂的心电图简单化，往越简单的方向研究，越对！五千支股票，很多股票走势很符合波浪理论，我们可以操作这些来增加胜率！有些不标准，我们非要去碰他？
小概率事件是存在，就是小概率事件，我们没有必要非得用这浪那浪，非得用理论去阐述小概率事件！那就增加了理论的复杂性，化简为蘩，没必要！例如气像学上讲夏日多雨，我们带着雨衣有雨伞防下雨，但是我们不准备防冰雹物品防冰雹，遇到了抓紧躲！遇到特殊浪就跟碰到冰雹一样，没必要非得抱着理论去阐述！
如果站在另一高度，觉得波浪理论只是主力庄家用来控盘的一种工具， AI说：波浪理论的底层逻辑 是：把人心画成波浪。只要人群情绪会重复 ，价格就会走出 5浪进攻，加：3浪回调的节拍。不知对不对？ 一个令人扎心的统计，100万以上的人群中嬴利的比例要比100万以下的人高出很多，想想为什么？我觉得他们不是一个层次之人，层次不一样，格局就不一样， 香山云雾 发表于 2026-1-4 12:02
一个令人扎心的统计，100万以上的人群中嬴利的比例要比100万以下的人高出很多，想想为什么？我觉得他们不是 ...
这一点我深有体会，以前几万仓位的时候，我股灾都一直疯狂出手，现在，许多时候都在空仓等待，资金越重，身上感受到的家庭责任越重，就会越谨慎 924行情就是大概率事件。
这需要历史的积累。
市场就是统计学。
时间的对应。形态的对应。 K线组合的对应。
也是6124调整以来的周期点。5178以来的形态完成平衡点。2689就能做到零误差的时间和价格分析。
众多因素在这里汇聚的。
就是一个暴力拉升。分析的是要上升一个半月。但它只是9天的行情。这个是没考虑到的。
3040是系统的，这个没有办法提前考虑到。
但是系统的因素历史曾经经历过。那时是向上的。
所以对3040当日也是积极看多。这也是一个周期点。它也有价格支撑。
没有阅历是不行的。不研究历史是不行的。
这都需要知识的积累。有系统的分析能力。
历史的牛市底部也有一定的规律。
时间价格之间的转换。
市场的高度也有固定的玩法。
每一个历史市场的高度都是同样的方法可以推测的。
未来的，是不是就是一个统计学上的结论？
重要的底部和顶部都需要。
时间和价格分析的零误差。
几何可以验证
空间位置上的对应。
预测都不是平白而来的。
都是统计学。每次的方法有区别，也有联系。原理是一样的。
本轮的高度至少是9500以上。这都是系统的方法而来。然后推导具体的数字。根据历史的经验。具体的时间。
可能的就是两三个。相差不大。按实际为准。
分析熟练了。在大的顶部和底部，当天就可以得到具体的结论。现在不过是先去预测而已。
统计学。也是要有一定的理论基础的。不知道如何分析，谈不上统计。
而具体的分析方法也是通过把历史的总结统计而来。
形成一个系统。
波浪理论是做不到精确的。
但是它可以推导大致的方向。 凡是美元的加息周期，都是a股的底部。
凡是a股的顶部，世界都随之调整。并伴发为危机。
国九条之后的底部都极为重要。并产生优牛市。
凡是a股的牛市。涨幅都远大于国际市场。
每次牛市的产生，都有社会的需求。国企改革。股权分置改革。现在是什么？
这不都是统计学吗？ 每一代的领导人都有自己的牛市高点。
有自己的两个低点。
每一个高点都高于前面的。
低点也在不断抬高。
这也是统计学。 本帖最后由 xooxoox 于 2026-1-4 13:50 编辑
每一代领导人的中心思想，都可以推导出他们的牛市的大致位置。
这也是统计学。 现在的走势和历史发生了对应的关系。
下一个高点是否也发生？
确定的话。
未来是不是也是？
逐步的实现。那么最终的就是确定的。
都需要不同的方法。这样才能进行统计。 本帖最后由 erwb263 于 2026-1-4 22:36 编辑
波浪理论是自然法则的属性，专栏版波浪理论其实是代笔，在1946年晚年版中给了适当的定位。
普版波浪理论降低了学习难度、制定了规则，但也降低了档次，由天道自然法则变人道的规则。
摘自百度：
波浪理论在分析过程中同样存在诸多缺陷, 总结起来主要有以下六点:
1.波浪理论家对现象的看法并不统一。每一个波浪理论家,包括艾略特本人,很多时候都会受一个问题的困扰,就是一个浪是否已经完成而开始了另外一个浪。有时甲看是第一浪,乙看是第二浪。失之毫厘,谬以千里。看错的后果却可能十分严重。一套不能确定的理论用在风险奇高的股票市场,运作错误足以使人损失惨重。
2. 怎样才算是一个完整的浪,也无明确定义。股票市场的升跌次数绝大多数不按五升三跌这个机械模式出现。但波浪理论家却曲解说有些升跌不应该计算人浪里面。数浪完全是随意主观。
3. 波浪理论有所谓伸展浪 (extension waves),有时五个浪可以伸展成九个浪。但在什么时候或者在什么准则之下波浪可以伸展?艾略特却没有言明。
4. 波浪理论的浪中有浪,可以无限延伸,亦即是升市时可以无限上升,都是在上升浪之中,一个巨型浪,一百几十年都可以。下跌浪也可以跌到无影无踪都仍然是下跌。只要是升势未完就仍然是上升浪,跌势未完就仍然是下跌浪。这样的理论有什么作用?能否推测浪顶浪底的运行时间甚是可疑,等于纯粹猜测。
5. 一般一波行情的波浪形态只有到了一切结果都出来的时候方能看得清楚,这种滞后性对于投资来说是致命的。
6. 波浪理论极难运用于个股的选择。 现在的波浪理论分析，应该结合更多的方法。
时间，价格。的比例关系。
两点间距离的比例关系。也就是高点和高点的直线距离。高点和低点的直线距离。
统计出它们的相关性。
这个图里只是价格的。
波浪理论也有延长的概念。
未必就是1.618。
都说时间换空间。多长时间换得的空间？时间换来的空间。和历史的有什么关联？
也就是横向的联合调整浪。
这个联合调整浪完成之后。能否计算出未来的高点？
都是可以做到的。
都是对历史要耗费大量的精力和时间完成的。总结出来的方法。
这都是在做统计。用历史来验证。然后才去预测未来。 {:7_317:} 假若是统计学，那就是博概率，即可以这样，也可以那样，只不过可以这样的概率要大点，可以那样的概率要少些，对不，
“道生一，一生二，二生三，三生万物”。这是哲学根源，也是波浪理论本质。至于斐波那契数列，只是波浪理论的数学表达式。但是，何为道，何为一，何为二，何为三，可不是字面意思那么简单方式。 香山云雾 发表于 2026-1-4 14:12
摘自百度：
波浪理论在分析过程中同样存在诸多缺陷, 总结起来主要有以下六点:
你这百度上的五条，条条巨搞笑。
尤其第五条。
前几天，我用Ai大模型，让它纯用基本面分析方法，判断当前A股处于牛转熊哪个阶段。Ai大模型给出的宏观判断的“四维诊断”框架，在下看了也十分赞同，但按照该框架评测，结果竟然还处于大牛市中。
在下就纳闷了，到底哪里出问题。难道是在下的波浪错了吗？后来一推想，才发现这个四维诊断框架，需要调用宏观数据，而当前的宏观数据是过去一两年的，最新的宏观数据尚未出来，这个模型诊断的结果是近一年的A股阶段状态，并非反映未来预期和变化。
但波浪理论却可以，犹如在下举的把脉，症状还没显现，脉象已经发生变化了。
你说到底波浪理论滞不滞后？
现在的问题是，恰恰因为太超前了，反而没人信！
哈哈
页:
[1]
2