二零二六丙午年元月，大级别顶和超级大C浪
本帖最后由 erwb263 于 2026-1-10 01:11 编辑AB底一贴主图画倒置浪标注，很多人认为这是个笑话，现在扶正过来了。
猜想未来底部在2000-2200之间。猜想基于6124是超级循环浪大v浪顶，致敬gesophy他在分浪功力上、我所不及也，我是用浪级来算的。
画浪比较随便，意思就是大标题上的意思。
:DAXIAO 杨老师在个股上下功夫 不违法时言论自由，鼓励唱空 近几年的重大的底部和顶部，你就没有猜对过，不要再致敬艾略特了，艾略特从来没有教过这样的联合形数浪。
不是不可以看空，关键是不要违反规则来构造波浪，不可能遵守规则和违反规则都有好的预测。 艾略特提到的AB底，在波浪理论的逻辑上，会出现大的瑕疵，不能用特例来解释。
但艾略特确实是观察到有很多这样的例子，在底部的低点之后，出现了3个浪的上涨，之后再出现3个浪的回调，才开始推动浪的上涨。
我分析过大量个股的历史长期走势，确实发现这种类似"AB底"的例子很多，一度也在怀疑，“AB底”是否确实存在。但经过深入思考，实际上有更好的解释和应对，且不会导致波浪理论的逻辑出现瑕疵。有机会我再详细谈谈我的理解。
本帖最后由 erwb263 于 2026-1-9 09:29 编辑
pengfs 发表于 2026-1-9 09:11
近几年的重大的底部和顶部，你就没有猜对过，不要再致敬艾略特了，艾略特从来没有教过这样的联合形数浪。
...
对于如此大级别的波浪划分，永远存在多种数浪方案。
上述分析是建立在“6124为高一级循环浪顶”这一主流且逻辑自洽的框架下的。它完美解释了为何A股十数年未能突破6124，以及为何市场始终表现出“牛短熊长”、反弹结构异常复杂的特征。
划分波浪依据
1. 重新定位：95-6124不是大三浪，而是终结楔形驱动的循环级第五浪。 这是正确划分后续所有波浪的基石。
2. 当前阶段：自6124以来，我们处于针对95-6124整个上升的超级调整浪中。目前很可能仍运行在超级大B浪（一个复杂、长期的反弹） 的末端。
3. 未来展望：超级大B浪结束后，将面临超级大C浪的下跌压力。但鉴于B浪的复杂性和长期性，C浪的开启时间和形式仍需观察。 你新开个帖子，，先放弃目前的想法，，
换个积极的心态的，。。首选次选，，回落是首选了。。那么没有已经在牛市途中的次选？
在1849那里，，明显是6124以来的具备了。。ABC。可以认为是个完结。。这个作为次选的试试？ 未来那些有的没的。。都是未知。。
周期，也不是以前有啥，现在必定有啥。。道琼斯牛了很久，，经历的大周期更多，，咋滴了？
周期不是这么玩的，，
还有历史事件。。97---99年都发生了什么？那里也是个平台。。
对付欧元-----科索沃战.争---亚洲经济危机----大洪水---五家封闭式基金成立----大.使.馆被炸---国企难。
这里，人.民币---哦呜战.争---口罩---毛衣战---加息---社保进场----再加息---毛衣再战---民企难。
两次都是科技引发行情。
分析时，，再参考哪里。
支持杨老师看空，更支持杨老师用实际行动开空单打多头得脸！！！ 大猪头2号 发表于 2026-1-9 11:19
支持杨老师看空，更支持杨老师用实际行动开空单打多头得脸！！！
这近几天，敢开空单的，会亏的毛都没有{:7_322:}
:loveliness 大猪头2号 发表于 2026-1-9 11:19
支持杨老师看空，更支持杨老师用实际行动开空单打多头得脸！！！
你给杨老6个胆子，他也不敢做空
一山旭光 发表于 2026-1-9 11:22
这近几天，敢开空单的，会亏的毛都没有
你给杨老18个胆子，他也不敢做空
本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2026-1-9 13:19 编辑
pengfs 发表于 2026-1-9 09:22
艾略特提到的AB底，在波浪理论的逻辑上，会出现大的瑕疵，不能用特例来解释。
但艾略特确实是观察到有很 ...
https://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20260109/FAFD40A840CDD0E0070336A55E7D74E7_w868h405.jpg
道指运行130年了，不仿镶进规则指南，是否严丝合缝，否则谁之错？
作用浪1--16季，5浪--15季。
孤寂舞寒戢 发表于 2026-1-9 13:02
作用浪1--16季，5浪--15季。
这是艾略特本人的划分？还是其他人的划分？
本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2026-1-9 13:25 编辑
pengfs 发表于 2026-1-9 13:10
这是艾略特本人的划分？还是其他人的划分？很遗憾，艾佬早19年乘鹤飞天。
他人不知，本人划分。
孤寂舞寒戢 发表于 2026-1-9 13:19
很遗憾，艾佬早19年乘鹤飞天。
他人不知，本人划分。
我看不懂你的意思，你的意思是道指那个位置用AB底划分刚好比较适合？为什么又有一个不入流罪，原罪是艾略特？
pengfs 发表于 2026-1-9 13:32
我看不懂你的意思，你的意思是道指那个位置用AB底划分刚好比较适合？为什么又有一个不入流罪，原罪是艾略 ...
普《关键》否定艾佬的AB底呀。尽管位置不尽相同，算我借意误用，追根溯源么。