关于上证指数长期走势和对数坐标的关系
本帖最后由 zwbrothers 于 2026-4-10 21:45 编辑在《艾洛特波浪理论》（Ralph Elliott)著第5章 坐标系的选择，开头讲到：只用对数刻度或只用算数刻度的习惯是错误的。在一轮牛市中，如果发生了膨胀，用对数坐标系是十分必要的。（以下绿色文字，均来自于著作原文，不是我的首创说法）
所以，目前，论坛使用对数坐标来衡量上证指数1990年以来的走势，所有的波浪划分全部都是不妥当的。
下面引入图分析：1990年到2007年，是三轮大牛市，1991年和2006年上证指数都发生了快速上涨，即所谓的“膨胀",使用对数坐标是必须的，那么，我划分的波浪，X浪调整W浪的50%,Y浪上涨等于W浪。幅度上相等。
本帖最后由 zwbrothers 于 2026-4-10 21:10 编辑
2007年上证指数到达6124点后，发生了超级熊市，再度使用对数坐标，就会从幅度上显得非常不合适。
如图：使用对数坐标，调整比例很小，只调整了不到30%，显然这样的调整幅度是说不过去的。
然而，使用算术刻度后，调整比例达到了接近76.2%，这一比例符合黄金比例，也很能说明2007年的调整的惨烈，符合当时的情况。
关键节点在于2007年前和 2008年后，前后不能用同一坐标系。 2008年后，是另外一轮牛市，那么，就必须重新使用对数坐标。2008年到2015年是两轮牛市，使用对数坐标也是适当的，而且上涨a浪调整比例80.9%，上涨c浪达到了150%比例，也是黄金比例。
2015年以后，发生了调整剧烈的熊市行情，调整幅度接近80.9%，使用算术刻度坐标是比较能说明调整惨烈情况的。比例也是黄金比例。
比较有意思的是2019年2440见底以后，没有指数的快速上涨，也就是没有所谓的”膨胀“，无论是使用算术坐标还是对数坐标，区别都不大。b浪调整幅度接近80.9%。
上证指数季线，算术坐标
本帖最后由 zwbrothers 于 2026-4-10 21:31 编辑
xooxoox 发表于 2026-4-10 21:23
现在还是以算术坐标为基准。
对数坐标做参考。
我说的意思就是不能单纯使用单一坐标，中国股市走势特殊，要根据具体情况使用不同坐标。并且前后不能同时使用同一坐标。对比低位要和紧邻它的高位对比，不能和远离低位的时期对比。
本帖最后由 zwbrothers 于 2026-4-10 21:35 编辑
如果使用对数坐标，看一下上证指数全景图，就显得不伦不类，后面的上涨和下跌（和6124相比较）都没有任何比例。
本帖最后由 zwbrothers 于 2026-4-10 21:48 编辑
xooxoox 发表于 2026-4-10 21:21
手机操作就是这个毛病。
话还没说完，一动就发出去了。
推动浪的话，也用wx y吗？
我认为所有宏观上用推动浪都是12345是不准确的，道指是驱动浪，用12345是正确的，中国股市是周期浪，我认为要使用abc，或者WXY,等同于期货波浪，这一说法在《应用艾略特波浪理论获利》（史蒂文.波泽）书中提到过。
微观上，比如日线，部分未发生膨胀的周线，使用算术刻度是必须的，这种说法在艾洛特本人著作的书中提到了。
本帖最后由 zwbrothers 于 2026-4-10 22:06 编辑
pengfs 发表于 2026-4-10 21:55
中国股市不能用推动浪？你是还没理解艾略特波浪理论的逻辑基础，A股是目前最适合使用艾略特波浪理论的市 ...
我认为中国股市宏观上，比如季线，是不能用推动浪12345表示的。中国股市是政策市（大白话就是你再牛，让你噶，你就得噶。市场说了不算），不是市场自主浪，等同于周期浪，等同于货币波浪，等同于期货波浪。使用坐标系的意义和应用条件，艾略特已经说过了，不需要我说。 雾了 发表于 2026-4-10 22:14
你看一下普通的坐标，图中的K线，前面椭圆里的和后面的椭圆里的k线长度对比，
完全不是一码事情了，
算术坐标表示的是点数的变化，对数坐标表示的是比例的变化。日线上，前后是不能用同一坐标得，前面是牛市，发生了膨胀，后面是熊市。
前面上涨了100点，比例就是10%。幅度很大，后面下跌了10%，就是600点，不可以这样比较。我认为。 本帖最后由 zwbrothers 于 2026-4-11 20:59 编辑
pengfs 发表于 2026-4-11 10:37
关于上证指数长期走势的划分，将95点至6124点这段历程定义为大型WXY结构，从形态观察的角度看是准确的。
...
如果这样划分，那么，中国股市走完第5浪，会跌到哪里，会跌多久？从0点到第5浪走完，大概走了36+4年（假设目前是第5浪，持续4年），那么，1浪持续了40年，2浪是不是会持续10年以上？（一般规律，2浪调整时间是1浪的0.382到9倍）。未来中国股市一定是走势比道指强劲，长期的上涨浪是必然的，那么，这个持续10年的2浪判断必然是不正确的。我判断，未来20年或者更久，中国股市大概率是走不断震荡向上的波浪，那么，2浪只调整3，4年或者5年（按照从中国股市开市以来的调整规律）的判断能成立吗?我始终认为，中国股市宏观上在走周期浪，而且是三三制。小周期的波浪必然是5波推动浪3波调整浪。中国股市的每一轮大型上涨和调整和后面一轮上涨调整似乎有关联，又似乎没关联。（这句话很拗口，但是又很重要）。
一句话：我不认为6124到2440或者到现在或者未来是在大4浪里。
假如目前是第5浪，上涨持续10年，那么，从95点开始的大1浪持续36+10=46年，大2浪最少多少年？按照一般计算规律，最低也得15年或者150年吧，这可能吗？ 本帖最后由 zwbrothers 于 2026-5-10 08:18 编辑
在我的波浪理论新创见里，所有个股必须使用对数坐标，不能使用算术坐标，我验证了几百次，只有使用对数坐标，所有波浪才符合黄金比例，使用算术坐标，比例就不伦不类，但是所谓的比例也是大致符合，不是精准的符合。 本帖最后由 zwbrothers 于 2026-5-9 21:48 编辑
以下图为说明，不做个股评论，只对指数，演示而已。1浪内部，a浪，b浪，c浪都在黄金比例关系位置上。
3浪和1浪的关系，3浪大致等于1浪的1.618
3浪内部，a浪占全长的0.618，和c浪登长。
在3浪的c浪内部，①浪，③浪，⑤浪都在黄金比例上
本帖最后由 zwbrothers 于 2026-5-10 08:21 编辑
总之，在指数及个股的波浪划分中，必须使用对数坐标，所有的比例都非常符合。遗憾就是不是非常精准的符合，而且常常难以预测具体到哪个比例。但是大致可以预测。中间波浪交替和比例互换也是经常发生。但是缺点也很明显。常常发生划分严重错误，在大的比例上就会难以确定，甚至出现对方向预判错误，对波浪功力要求极高。