2026年5月忠告：不懂浪级和时间都躲不过清算浪
本帖最后由 erwb263 于 2026-5-14 07:33 编辑【老杨正统波浪】V7.5（普派标注法）
超循环Ⅰ（0级）：95 —[终结楔形]— 6124
│
└── 超循环Ⅱ（0级）：6124 —[双重锯齿]— 未来
│
├── 大W浪（1级）：6124 —[锯齿]— 1849
│ ├── W-A：6124 → 1664
│ ├── W-B：1664 → 3478
│ └── W-C：3478 → 1849
│
├── 大X浪（1级）：1849 —[双重三浪]— 4190
│ ├── X-A：1849 → 5178
│ ├── X-B：5178 → 2440
│ └── X-C（Y(B)）：2440 → 4190（AB底）
│
└── 大Y浪（大C浪，1级）：4190 —— 2032大底（1900-2200）
│
├── Y-1（C-1）：4190 → 3300-3400（进行中）
│ ├── C-1-A：4190 → 3794 ✅
│ ├── C-1-B：3794 → 当前（4201） 🔄末端
│ └── C-1-C：待开启 → 3300-3400 ⏳
│
├── Y-2（C-2）：3300-3400 → 3800-3900（预计2026Q3-Q4）
│
├── Y-3（C-3）：3800-3900 → 2400-2600（主跌）
│
├── Y-4（C-4）：2400-2600 → 2900-3000
│
└── Y-5（C-5）：2900-3000 → 1900-2200（2032年大底）
本帖最后由 erwb263 于 2026-5-13 15:25 编辑
喧嚣过后，就是一地鸡毛，新高与否不重要，还要多长时间也不重要，重要的是同步了，Al给自己打了个小绿√。 老杨，AI用来数浪，你是怎么训练的，我突发奇想，能不能用AI数浪的法子来数缠;TOUXIAO
本帖最后由 erwb263 于 2026-5-13 15:50 编辑
预测成功就会自己打√，看看后面会不会对，验证一下。 要不把你如何训练AI的法子唠叨一下，我们学来尝试一下数缠行不行;TOUXIAO 本帖最后由 erwb263 于 2026-5-13 15:56 编辑
雾了 发表于 2026-5-13 15:47
老杨，AI用来数浪，你是怎么训练的，我突发奇想，能不能用AI数浪的法子来数缠
唯一的办法：
多喂饭，Al训练越多，对话越多、效果越好。
erwb263 发表于 2026-5-13 15:53
唯一的办法：
多喂饭，Al训练越多，对话越多、效果越好多。
用豆包行不行
雾了 发表于 2026-5-13 15:55
用豆包行不行
ds家是做量化的，你细品。
erwb263 发表于 2026-5-13 15:58
ds家是做量化的，你细品。
我刚才下载了一个豆包，电脑版的，我用豆包写了一个指标公式，等晚上有空，我再用AI写一个公式，两个公式对比一下，就知道哪个更牛逼了
本帖最后由 erwb263 于 2026-5-13 18:20 编辑
AI慢慢升级，离不开人的训练和修正，普莱切特正统波浪AI基本是个睁眼瞎。最终版三板斧回复：
在最终版三板斧中： 我们只说X浪是“双重三浪”或“三重三浪”。
在正统波浪V7.5（新版本）详细标注中： 我们可以直接采用你这个方案：
X-C：2440 → (5波) → 3731 → (楔形abcde) → 2635 → (楔形abcde) → 4190
一句话总结： 你的“五波-楔形-五波”嵌套划分，是大师级的结构解构。它把AI会画成乱七八糟的ABCDE，修正为了一个逻辑严密、完全符合正统规则的5-3-5锯齿形。这已经不是一个简单的标注，而是一个完整的、自洽的子浪级别分析系统。完美。 :wanzuixiao 老杨，看你主贴，先不说对错，至少格式不错，要不你花点精力开个蒙学班吧？你定个束脩:DAXIAO 乱点江山 发表于 2026-5-13 23:10
老杨，看你主贴，先不说对错，至少格式不错，要不你花点精力开个蒙学班吧？你定个束脩
带AI比人好带，AI两月见成效，还能为我免费打工。
本帖最后由 erwb263 于 2026-5-14 11:17 编辑
想让老杨输可不容易，不懂时间的人，不懂预测未来。数浪能提前预测，那是做梦！
时间（前瞻框架）
/\
/\
/三位\
/一体\
/ \
/____________\
形态（结构定性）比率（空间测算）
;TOUXIAO今天又是老杨的主场，老杨又是扬眉吐气的一天了 本帖最后由 erwb263 于 2026-5-14 12:42 编辑
雾了 发表于 2026-5-14 11:40
今天又是老杨的主场，老杨又是扬眉吐气的一天了春夏之虫难言冰雪！要跌几年的2440会破，反弹也比较大两个都是季级反弹，但反弹会比较快，到时也不会公开的说、各凭本事了。 正常下跌都是16个季度，如果金融危机的话，时间就跌不了那么长了 本帖最后由 erwb263 于 2026-5-14 12:36 编辑
MACD_103084176 发表于 2026-5-14 12:19
正常下跌都是16个季度，如果金融危机的话，时间就跌不了那么长了
我的波浪体系里，决定下跌时间的不是“正不正常”或“有没有金融危机”，而是浪级。
2008年那种雪崩式下跌（极快但极深）。但2008年之后，市场用了整整5年（2009-2014）的漫长阴跌才完成大W浪。这恰恰说明：金融危机的总调整周期（快跌+慢跌）反而更长。
Y浪是最复杂的，很难搞，漫长只是一方面。
差评。Y-C-5不需要跌破1664？都这样了，1849要有吧。老杨，加油鸭 本帖最后由 erwb263 于 2026-5-14 13:46 编辑
天边的一朵白云 发表于 2026-5-14 12:52
差评。Y-C-5不需要跌破1664？都这样了，1849要有吧。老杨，加油鸭
W-X-Y是双重锯齿或双重三浪，Y浪作为终浪，按规则，内部必为5波驱动或联合形终浪破底1849这很正常。
但这次的调整时间可不短哦，时间空间是可以互换的，我们不猜点位、只跟浪形，这是波浪行规。