这里是一个阻力。同时这里是突破历史新高之后做的整理。
但这里不是量度的涨幅。
这里的阻力小于924行情的。
调整是应该的。技术在这里。
波浪理论就是有这个缺点。不知道他的未来目标。
看样子周五的教训不够，还得加强教育
cw2025 发表于 2026-7-12 18:21
看样子周五的教训不够，还得加强教育
看问题不要短视。
说的两年内不能创新高的问题。
哪有那么长时间留给你呀
科技强国。又不是单单的半导体芯片，成为世界第一，就是科技强国。韩国是吗？
这只是一个过程。最后要形成新的生产力。
这才是目标。
处于国际上第一梯队的。
机器人。大模型。商业航天。应该还有别的不太了解。
这都基本还没上市。
半导体芯片属于相对落后。但必须国产自主。
这些东西要组合起来才行的。然后落实到生产实际。
明年基本就新高了。今年也有机会。
创业板以后也会像中小板一样逐渐边缘化，股票涨的太高，套人太重，大资金不会再做，只会从开一个场子
MACD_103084176 发表于 2026-7-12 19:03
创业板以后也会像中小板一样逐渐边缘化，股票涨的太高，套人太重，大资金不会再做，只会从开一个场子
两个市场也会兼顾的。
主流的科技在科创板。。
创业板改革也会有所图。
毕竟经济发展不只是科技。
所以一直认为上证指数会比创业板涨得更好。长期来看。
xooxoox 发表于 2026-7-12 18:51
看问题不要短视。
说的两年内不能创新高的问题。
哪有那么长时间留给你呀
股市的波动周期和现实产业的波动周期是不同的两个概念。股市中三个月已经透支了现实未来三年的成长。做股市分析的一定要记住这一点，不能直接对接现实！
pengfs 发表于 2026-7-12 14:08
风险提示可以。这里提示重大风险的依据是认为，创业板指自低点开始是WXY结构，既然是WXY，那就有可能后面还 ...
没有XZ了，周期不允许
东和二队 发表于 2026-7-12 20:03
股市的波动周期和现实产业的波动周期是不同的两个概念。股市中三个月已经透支了现实未来三年的成长。做股 ...
你这就是片面的认为，科技股就是市场的全部。
而这三个月的科技股行情，也只是整体科技的一小部分。
坐看高手论道！
本身用wxyz这种划分方式。
就可以看出，并不认可这个是一个牛市过程。
也说明没有完全理解，这是一个国.家主导的行情。
行情也并不是完全以科技为主。是一条主线。还有其他的主线。就是先后的问题。。
波浪理论也要看政策。看底部的政策的力度。政策的落实程度。
发展科技也不就是将现有的一些个股，股价涨了多少为标准。
一切都是为了扩大融资。这才是发展科技。
中国的牛市都是为了解决这个问题的。刚刚开始不久而已。
中国的牛市是为了解决社会问题。
很长一段时间炒作的，主要以存储方向。
这只是科技的一个赛道而已。
各行各业只要领先。能够垄断。
都是高科技。
茅台也是高科技。
创新药。
炼钢炼铁，同样。
船舶制造也是。
中国的优势就是制造业。
人工智能的加入。更大的放大这种优势。
本帖最后由 东和二队 于 2026-7-12 21:13 编辑
xooxoox 发表于 2026-7-12 20:36
很长一段时间炒作的，主要以存储方向。
这只是科技的一个赛道而已。
各行各业只要领先。能够垄断。
上面已经反复跟你说过了，不要直接对接现实基本面，在周期技术分析方面，现实行业是现实行业，股市行情是股市行情，现实行业和股市行情的波动幅度和波动周期不一样，你就老老实实做技术分析，基本面分析你是干不过主力资金的，你没有任何优势。做股票技术分析的如果被现实基本面绑架是大忌。
本来波浪技术分析就是普通散户比机构更有优势，你偏偏要选择基本面分析作为重点分析，你没有任何优势啊。
基本面分析几乎每一个散户都说的头头是道，但是波浪分析100人中最多有5个有一些认知。
牙混混前辈说过，波浪分析是技术分析的王冠。你非要玩基本面分析。
的确，如果想要成为一个合格的市场分析师，应该等股市进一步跌破60周均线，再预测说，股市还有进一步调整空间……:DAXIAO
可是，毕竟，大家不是体制内的，没必要整那些高大上的东西给上面人看。
比如创业板，看几个先行股票就足够了，比如宁王和易中天，他们几个确定性见顶的话，市场就是顶部，管你创新药，管你芯片，因为他们四个的权重比其他很多个股加在一起大得多。
再比如两市主板，银行保险、酒为首的消费，基建、地产、建材，这些才是主力品种，芯片热闹非凡，可是加在一起芯片那些公司的总资产都不如一个中国建筑多（近3万亿），不要说还有铁建、中铁、交建等等。一个万科和保利的资产也有2万多亿，中芯国际才多少资产3000多亿。而员工数量中国建筑37万，中芯国际才2万。旧经济的调整是必然的，那么，上证就不可能有新高。
至于说，科创板？不知道会怎样。都疯了。2000年美国市梦率的炒法在科创板用到了极致。好多股票的市值，不要说利润，就是收入，100年的收入都没有公司的市值高。而且公司也并没有高增长，未来几年也不会有。真心说，也没多高的技术含量。
前辈牙混混的图。如果按照当年的基本面，你能分析得出来吗？
本帖最后由 李红明 于 2026-7-12 21:50 编辑
大家一起努力吧！
另外，这个论坛模式，仅剩macd了，值得珍惜！